A new vision of the Universe - Gravitation variable

"






Click here for access to the latest theories

Clique aqui para ver as últimas e formais teorias

15/12/2008.





The Portuguese version comes the English version after

A versão em português vem a seguir à inglesa.


The New gravitational Variable
A new version of the universe
Others tehories:

New concept of the theory of relativity.

A new vision of the Universe - Gravitation variable

The new magnetic permeability of the vacuum.

The new gravitational variable.The impact on the cosmos ´analysis.A new insight on the Universe

The impact of a new magnetic permeability variable in the Cosmo’s analysis


José Luís Pereira Rebelo Fernandes

To my beloved wife, Eugénia

To my dearest daughter, Leonor


Intro

1- The universe of constant speeds, the amounts of movement and the energy

Method

2 – Structural thought
3- The local Universe.
A new insight on the Universal gravitational constant. (Jan/2006)
4- The search of a mathematical proof thought the known phenomena.
5- The impact of mass radiation of the whole universe in the value for local gravity.
In English
The expression of calculation of the gravitational variable
6- Cosmological constant.
7 - The expansion of the Universe. Abolition of “black energy”
8- The speed limit of the universe, the speed limit of expansion.
9- Black holes seen in other perspective.
10- Characterization of the kind of universe.
11- The age of the Universe.
12- Other consideration.
13- Cases for future study in the proof verification.

Speculation

14- Space and time. (p.28)

Bio


Intro

1- The universe of constant speeds, the amounts of movement and the energy.

I always had some doubts regarding the gravitational constant, give that, in a Universe in expansion it does not seem reasonable to me the existence of a gravitational constant which with its extremely slow evolution would not allow us to observe it in a lifetime.
Something told me that this constant would have to be the growth of the Universe and not to the constant of the space.
With the available information that the moon is moving away from the earth at a rate of 3.8 cm per year, and that there is an annual delay of 1.5 milliseconds on the translation of the earth, this idea grew on me.
I´m certain, that the laws of inertia are the structural base to the functioning of the Universe, the very same Universe of the constant speeds, the quantity of movement, and energies.

The reason:

U = G x M / R

Analysing the gravitational potential on the local perspective, it’s clear to me that it couldn’t express my basic concept for the local gravitational potential.

Method

2 - STRUCURAL THOUGHT

My concept, relies in the premises that the local potential is made by the local raw potential:
M x C^2 / (4 x pi x R)

Limited by the action of the whole universal mass, as if the pressure made by this universal mass on the local mass stops its own raw radiation, which means:

U = Gk x M x C^2 / (4 x pi x R)

In which GK would be the inhibitor, caused by the universal masses, of the raw local radiation.
One thought came to me, local mass does not transform itself in energy, only by that factor.
Getting back to the potential. After all the traditional expression of the gravitational potential, it’s only an informal expression of its formal expression.
From now on I will be able to work with one or the other as long as I always keep in mind the value of G which after all formally matches GK xC^2/ (4 x pi)
This means that the informal expression for gravitational potential contains within the formal one:

U = (Gk x C^2 /(4 x pi)) x M / R

I noticed promptly that the expression used for the electromagnetic potential after all is itself informality.

U = 1 / (4 x pi x Eo) x Q / R

The formal expression after all, given that Uo x Eo = 1/C^2, we would have:

U = Uo x C^2 / (4 x pi) x Q / R
U = Uo x Q x C^2 / ( 4 x pi x R)

Funny: so my GK is not more that the gravitational permeability of the vacuum.
Getting back to the potential now that we know what we are talking about:

U = K x C^2 = G x M / R

In Universal terms we would have, in which (u) indicates universal:

K1 x C^2 = G x Mu x k2 / (Ru x k3)
G = K x Ru / Mu

Formally we would have:

Gk = K´ x (4 x pi x Ru) / (Mu x C^2)

Therefore the G or GK entity will always be in inversely proportional to the universal gravitational potential.

Because Mu / universal energy will be constant for all time.

So:
G = K x Ru
Gk = K´ x Ru

Here it is which I thought, the gravitational variable increases with the expansion of the universe.
If a universe is expanding globally, so locally it should be as well.
The previous phenomena would only be possible with the decreasing in the planets speeds, which contradicts my opinion, the constancy of speeds e de amounts of movement and energy, therefore violating the laws of Inertia.
Endless principles... We will have to talk of gravitational potentials and always have in line scientific formality, which means the formal or informal expression of its potential.
Given so, I will try to find some answer in the upcoming explanation, having as a basis the constancy of the speed of light, already explained by relativity.

New paradigm

Until the present he was considered that the gravity resulted of the bending of the space/time.

It wants either of a hypothetical bending or not of the space/time, the expression of the potential gravitation is that one that still we consider today the basic expression, for what is on that we must lean over our attention.

Either the bending of the space or another one the reason of the appearance of the “Universal constant gravitation”, is in the expression of the potential of gravitation that we must look its explanation, therefore does not have until this date one another expression that sheds this potential exactly.

In this perspective, we are led to conclude that “ Universal gravitational constant” is provoked, not for the bending of the space/time but yes for the Universal potential in the place.

It is the density of universal potential in the plocal that necessarily creates the characteristics of the homogéneo space through the value of “ gravitational constant ”

The concept of an entity only space/time me does not seem intelligible.
If the time is intrinsic to the matter, therefore it depends exclusively on the constancy of the nternal work, and the space is exterior to this, does not know as to create an identity.

Both will have to survive independently. More ahead I go to retake this subject.
Any form I am convinced to be before a new concept of “ gravitational constante”


Locally what is going on?

3- The local Universe.

A new insight on the Universal gravitational constant.

I will now try to study the phenomena having for basis the gravitational potential.

U = G x M / R

Let as consider the two instants, the instant 0 and the instant 1.

Uo = Go x Mo / Ro
U1 = G1 x M1 / R1

Considering the Earth-Moon system, being the Earth thermodynamically stable, we can state that this mass remains constant.

Two cases arise:

a) – The Universal gravitational constant is constant:

G1 = Go
U1 < U0
Go x M / Ro < Go x M / R1
1 / Ro < 1 / R1
Ro < R1

The decrease in potential implies the decrease of the translation speed of the stars, so it apparently violates of the law of inertia. Because if the gravity constancy remains equal then the space would remain homogeneous and there wouldn’t be reason for imbalances.

a) – The potential is constant:

Uo = U1
Go x M / Ro = G1 x M / R1
Go / Ro = G1 / R1
G1 / Go = R1 / Ro

The “gravitational constant” will increase proportionally to the distance between the bodies, the speed of translation of the masses will always be constant because of the gravitational potential is constant.

U = V^2

We would then have a gravitational variable.
The constancy of speed is much more viable because it does not break the law of Inertia.
Any other explanation, given for these phenomena seems wrong to me.
This point of view is apparently more accordingly with a Universe in expansion, which means that locally the “gravitational constant” increases with the increase in radius, therefore extrapolating to the Universe. The gravitational variable increases with the increase in radius of the universe and the gravitational potential created by universal masses will always be constant.

The so called gravitational constant will vary in function of the variation of the distance between bodies.

In a universe which is thought to be in expansion and in a translational balance, the distance between stars increases (Ri), causing therefore the increase in the value of the “gravitational constant”.
The increase of the “gravitational constant” to be understandable will have to be proportional to the growth of the universe.

All mass ha an energy radiation potential M x C^2 / (4 x pi x R). That potential is given by all gravitational potential from the remaining mass existing in the universe and is from the gravitational potential of that universal mass that gravity is established.
Translating this principle in mathematical expression the local potential would be:

U = Gi x (M x C^2) / (4 x pi x R)

Being.

Gi, - The local inhibitor factor for radiation depending on the universal mass, very likely of the potential which it creates on site. We are talking in the depths of vacuum gravitational permeability.

(M x C^2) / (4 x pi x R) – Pure potential of the local mass.

Therefore the gravitational variable must depend on the Universe´s mass and the distance which it is in.
The universal energy is constant, being or not condensed in matter (mass x C^2 + radiation)

We will then have an increase in the gravitational constant caused by the Universe´s expansion and therefore a growth of the universe which will cause the increase of the gravitational constant, thus allowing that the potential created by masses would always be constant.
The universe can grow for all times at the same speed. It’s the increase in gravity which allows constant radial and translation velocity.

Go x M / Ro = Gi x M / Ri

We will have:

Go = K x Ro
Gi =K x Ri

This situation leads to the fact that the growth of the universe creates a variable and not a constant. Only a relation of this sort leads to the constant stepping away between masses.

d1 = Ro x (G1 / Go - 1)
d2 = R1 x (G2 / G1 - 1)
d2 = Ro x G1 / Go x (G2 / G1 -1)
d2 = Ro x (G2 / G1 - G1 / Go)
If:
d1=d2
d1 + d2 = 2 x d1
2 x d1 =Ro x (G1 / Go-1) + Ro x (G2 / G1 - G1 / Go)
2xd1 = Ro x (G2 / Go-1)
G2 / Go x Ro – Ro = 2 x d1
G2 / Go = (Ro + 2 x d1) / Ro

We will then have a gravitational variable and not a constant.

G = k x R

But what is the value of K?

Before anything else let’s look our local universal.


4- Search of mathematical proof throughout known phenomena for determination of the correlation factor for the growth of the universe.

The information in which the moon is stepping away from the earth, which means, that um celestial body is stepping away from the other.
Given the information that the translation period of the Earth is increasing, so is the earth also stepping away from the sun.
In the present cases, the local universe, we do not see an increase in the mass of the bodies creating the field, because the earth is stable in thermodynamic terms and the sun, on his behalf loses mass due to the hydrogen fusion, fact for which is a star and not only because of that the earth stops stepping away from the sun.

1 - Growing distance between the Moon and the Earth.
Data:
- Distance from earth to the moon 385.000.000 m
- Annual increase in distance between celestial bodies 0.038 m
- Correlation coefficient: 385.000.000 / 0.038 10.131.578.947 years

Note: The value found for the distance from the center of the earth to the center of the moon and the value of the moons increase in distance was taken out of NASA web site. Because the gathering should be the same level I used these values.

2- Increase in the Earth translation movement.
Data:

- Distance from the earth to the sun 149.600.000.000 m
- Gravitational constant 6,6726E-11
- Sun mass 1,9891E+30 kg
- Average translation velocity 29.785.85 m/s
- Translation perimeter 939.970.068.538m
- Increase in the translation 0.0015 sec
- Increase of the average perimeter 0.0015 x 29.796,2 = 44,679 m
- Increase of the radius d / (2pi) x 2 = 14,222 m
- Energy released per second +5.67E-8 x 5900^4 x 4x pi x Rsol^2 = 4,1824E+26 w
- Decreasing mass by fusion E / C^2 = 4.653.492.917 / sec.
- Average decrease in mass M 1,46853E+17 kg
- Decrease in radius by mass loss
1,57065E+17 / 1,9891E+30 x 149.600.000.000 = 0,012 m
- Annual Stepping away of expansion 14.222 + 0.012 = 14.233 m
- Correlation coefficient: 10.510.469.719 years

As we can see the correlation coefficients are extremely close, existing between them a variation of 3.7%, which considering the circumstances, is the same value.
For the development of this work I will adopt, the correlation value of 10.131.578.947, which is nothing more than the one given by the increase in distance of the moon from the earth because I believe that the margin of error from the Apollo program, which verifies these measurements, is the smaller, and because it is a thermodynamically stable system.
Assess the delay of 1.5 milliseconds seams harder, because it relies in much harder to determine measures, such as the distance to the sun, quantification of the sun’s mass and the decrease of the sun’s mass.
Considering the value (10.131.578.947 we would have a delay of 1, 5562 milliseconds, very close to the announced (1,5 milliseconds).
Locally there was no increase in mass, which didn’t prevent the increase in the distances. We know now that there is a gravitational variable and that it varies closely of or at least in the same proportion as the growth of the universe radius.


5- The impact of mass radiation of the whole universe in the value for local gravity.

Anyway, I think it is necessary to look whole universe and try to take from there a better understanding of the phenomena, its verification and even trying to get the value of the constant which left over from the previous paragraphs.

As seen previously the gravitational variable increases with the increase of the universes radius, which implies that the increase of the gravitational variable happens with the stepping away of the matter.
The energy which varies linearly with the universe´s radius is the potential gravitational energy.
Because the potential gravitational energy decreases with the increase of the universe´s radius, only one entity, inversely proportional to the raw potential of the matter will make the value of gravity increase.
Because gravity is the allowed radiation of the local matter and not its raw radiation, then it has to be that same potential energy of all the Universal matter to cause the inhibition and control the local gravity.
Because the potential gravitational energy, of the universal matter, is probably not equal in all points of the universe, then is the gravity not the same as well?
Let as considerer the academic case, exclusively theoretical, in which the matter is moving away at the speed of light or very close to it, then any other radiation of the matter would not get to that place, the only universal matter present would be itself, non intervenient giving place to gravitational variable + infinity?

What allows the existence of matter is the inhibitor potential of all other matter.

Let us get back, therefore, to the gravitational potential expression:


U = G x M / R

Let us now think in Universal terms.


For any place in the universe´s radius i:

What is M?

As seen before M will be the mass radiation of any mass in the place j, Muj.
We speak of mass radiation. But which are its characteristic?
In local gravity we have mass radiation, which despite controlled is the mass radiation.
Is this mass radiation subject to the action of the local gravity?

In order to answer we should look to the black hole. They are masses generator of gravitational field, capable of bending completely their own radiation of light. Although that happens, the black holes besides their own critical radius, given 2 x G x M / C^2, continue to create a gravitational field therefore this type of radiation does not bend under the action of the local gravity.
We should look a justification for this realization.
The gravity is not capable of bending the mass radiation, therefore it´s radiation itself in a straight line way across the whole universe.
Other conclusion we take out of this observation, is the existence of radiation which doesn’t bend by action of the gravity, I.e. in its radial spread there will always be radiation perpendicular to the surface of the universe, for which:
If to look at for the beginning, the Big_Bang, then more easily we understand that the Universe grows to the speed of the Light, the energy radiation is radial.
The universe will grow at the speed of light.

As electromagnetic radiation, the mass radiation will be limited also by the limit of the speed of light, condition for the consideration of the Doppler effect.

Being edji the Doppler effect between mass j and the place i.

Muji = Muj x edji

What is R?

R is therefore the radius of emission of the mass radiation j to the universal place i, given the date of emission Reji.

M / R = SUM (Muj / Reji)

Ui = Gi x SUM (Muj x edji / Reji)

Lets, for simplification, replace SUM (muj x edji / Reji) for the relation SUM (Muji / Reji) being, SUM (Muji) – all universal mass subject to its Doppler effect which radiates to the place i.

Muri = SUM(Muj x edji) = SUM(Muji)

Reui – Sum(Muj x edji) / SUM((Muji x edji / Reji)

By the equation of the Universal gravitational potential, we will have:

Ui= Gi x Muri / Reui

What is the value of U?

Are we capable to determine which is the mass potential created at the local I by all universal masses?
There is an element that relativity has already clearly characterized as the limit speed of this universe, the speed of light, C.
If the maximum velocity permitted in the Universe is C, then it´s that same escape speed in any particular point of the Universe.

C^2 = 2 x Gi x Muri / Reui

Gi x Muri / Reui = C^2 / 2

The universal gravitational potential created in any local point will be given by C^2/2.

We now find the homogeneity talked earlier. The basic texture which means the universal space is homogeny, i.e. the space.
Here is the reason of the non curvature of the mass radiation, because it on its path always finds the same potential in any direction.
In a universe with these absolute homogeneity, locally, it is unthinkable the increase in distance of the celestial bodies, unless it is by the increase of the gravitational variable.

We can now obtain the value for Gi:

Gi = C^2 x Reui / ( 2 x Muri)

Gi = C^2 / 2 x SUM(Rueji / (Murj x edji))

We then get the gravitational variable expression in any point of the universe.

We are really before a new paradigm, “ gravitational constante ” has a different nature of that we thought.

What is its evolution in time?

The mass distribution in the universe, regardless of its dispersion throughout the universe radius, will always be radially symmetrical. Let us imagine the distribution/radiation of the mass/energy after the BIG BANG.
At the same distance from the center, should appear the same type of cosmological events for which will be a radial symmetry.

We can then talk about slices more or less finite of equal density or even of equal variation in density.
When we talk about the growth of the universe we talk about an evolution of masses in space, proportional to the position in which occupy in the universe radius, regardless of the location of the own mass, but to the rings of mass with the same density.
When the universal radius increases, Rue = K x Rueo, then the radius of average emission of all universal masses regarding that point will increase in the same proportion, therefore Reuji = K x Reujio.
Which implies that Reuji = Ki x Ru, being Ru the universal radius. The average emission radius relatively to the point I, point that occupies always the position i, the same percentage of the universe radius, will always be proportional to the universal radius (annex 1).
Here it is again the proportionality of the value of the gravitational variable with average distance in which the universal masses are present, therefore being proportional to the growth of the Universe radius.
Now we are sure that gravity increases with the growth of the universe´s radius, the growth of the universe happens at a constant speed and grows in time, so the gravitational variable of the place I increases proportionally to time.

The relation established until now, considering the potential or potential density, is sorts of:

G = 1 / Uup x K
G = 4 x pi x Reu / (Mur x C^2) x K
U = 4 x pi x Reu / (Mur x C^2) x K x Mur / Reu – Informality as we will see forward
U = 4 x pi / C^2 x k
C^2 / 2 = 4 x pi / C^2 x k
K = C ^4 / ( 8 x pi ) - Informality as we will see forward
G = C^2 x Reu / (2 x Mur)
Uup = 1 / G x K – Informality as we will see forward
Uup = C^4 / (8 x pi x G) – the informality is annulled.

Informality, because the values are mathematically correct but lacking of any particular meaning.
Formally we would have:

K = C ^4 / ( 8 x pi ) x (4 x pi) / C^2 = C^2 / 2. And this is the Great Universal Constant, the universal potential which implies the escape velocity C, speed limit of the universe.
Uup = C^2 / (2 x Gk)

Definitively either we use the informal expression e use the formal factors or we formalize everything.

The equation of the gravitational potential given its nature should be formally e correctly written in a different way.

U = Gk x M x C^2 / (4 x pi x R)

The bottom expression is made by Gk which is no more than the part of all local radiation, i.e. the part allowed to the local radiation. The universal radiation controls the local one. The inspiring principle is now correct.

It can eventually be written is such formula:

U = Gk x C^2 / (4 x pi) x M / R

We can define Gk – Vacuum gravitational permeability as:

Gk = 2 x pi x Reu / Mur

Gk x C^2 / (4 xpi) = G

Gk = G x 4 x pi / C^2

Actual Gk on site Sun/earth = 6.6726E-11 x 4 x pi / C^2 = 9,32963E-27
Logically, solving the potential we would obtain always the same value for the potential.

The lack of formality of the gravitational potential expressions used until nowadays, as lead to obtained some results without any sense, as we will see forward.
I confess that I’m still curious in verify if the gravitational variable may also be faced as a characteristic of the involving space given by local universal radiation density.
As we are now going to need the radiation density, we will create a mathematical expedient, to make calculations and its understanding easier.

D = SUM(Muj x edji / Reji^2)
Refji^2 = SUM(Muj x edji / Reji^2)
Rafi = SUM(Muj x edji / Reji^2) / Reui Refji^2 = Rafi x Reui
D = Muri / (Rafi x Reui)

The verified proportion in relation to Reui is also verified by Rafi, i.e. Rafi = ki x Ru (annex 1)

Generically and informally we will have:

d = Mur / ( Reu x Raf) – Rigidity of the local space
1 / d = Reu x Raf / ( Mur) – Local space elasticity coefficient
G = 1 / d x K
G = Reu x Raf / ( Mur) x k
U = G x M / R
U = Reu x Raf / ( Mur) x k x M / R - Informality
U = Reu x Raf / ( Mur) x k x Mur / Reu
U = Raf x k

Through the maximum potential c^2 / 2

C^2 = 2 x Raf x k
K = C^2 / ( 2 x Raf)
G = Reu x Raf / ( Mur) x C^2 / ( 2 x Raf)
G = C^2 x Reu / ( 2 x Mur)

The value obtained is exactly the same.

What is much more correct to say is: Is it the gravitational potential of the raw mass which gives the characteristics to space, or is it the energy density of the local mass which gives the characteristics to the local space?

Let’s duel on that:

Throughout the raw potential, created by the Universal masses, also called potential density:

Uup = 1 / G x K1
K1 = G x Uup
K1 = C^2 x Reu / ( 2 x Mur) x Mur / Reu
K1 = C^2 / 2 – uma constant.

Here is where we use the informality and as such we are correct.

Writing correctamente we would have:

K1 = Gk x Uup
K1 = 2 x pi x Reu / Mur x Mur x C^2 / (4 x pi x Reu)
K1 = C^2 / 2 – uma constante
Here we always use a formality and we can’t make a mistake.
K is after all, as predicted, the universal potential constant.

Through the density of the local energy:

K2 = G x d
K2 = C^2 x Reu / ( 2 x Mur) x Mur / (Reu x Raf)
Here we always use a formality and we can’t make a mistake
K1 = C^2 / (2 x Raf) – A variable

Correctly written we would have

K2 = Gk x d
K2 = 2 x pi x Reu / Mur x Mur x C^2 / (4 x pi x Reu x Raf)
K1 = C^2 / (2 x Raf) – a variable

Here we always use a formality and we can’t make a mistake.
It seems much more logical to interpret that, universal space characteristics are given by the universal mass potential.

To be created a cosmological constant we must change its concept. The new cosmological constant should be linked to the local potential created by the raw radiation of Universal masses and not by the local density of that radiation.


K1 = G x Uup = C^2 / 2 = 4,49378E+16
Uup = C^2 / (2 x G)

As seen previously both paths admit the existence of raw mass radiation in the universe and it is that radiation the creator of the universal fabric and space
Given the universal masse´s dimension we are facing a very high frequency radiation and very short length of wave.
The earth, planet of very small dimension in light of universal scale, has a raw radiation with a Broglie length of wave of 3,69602E-67 m with a frequency of 8,11122E+74 Hertz.

And that is the raw potential of the universal mass the stage where our universe takes place.


6- Cosmological constant

In the lines of the previous concept established for the cosmological constant, we shall now define the cosmological variable given the density of local energy d.

U = G x M / R
G = 1 / d x K
G = 4 x pi x Reu x Raf / (Mur x C^2) x K
U = 4 x pi x Reu x Raf / (Mur x C^2) x K x Mur / Reu – Informality
U = 4 x pi x Raf / C^2 x k
C^2 = 8 x pi x Raf / C^2 x k
K = C^4 / ( 8 x pi x Raf) - Informality
G = C^2 x Reu / (2 x Mur)
d = 1 / G x C^4 / ( 8 x pi x Raf) -
d = C^4 / ( 8 x pi x G) x 1 / Raf – the informality is annulled. – Formal Cosmological variable of energy density.

Looking to the formal expression for the gravitational potential:

U = Gk x M x C^2 / (4 x pi x R)
Gk = 1 / d x K
Gk = 4 x pi x Reu x Raf / (Mur x C^2) x K
U = 4 x pi x Reu x Raf / (Mur x C^2) x K x Mur x C^2 / (4 x pi x Reu)
U = K x Raf
C^2 = 2 x Raf x K
K = C^2 / (2 x Raf)
G = 2 x pi x Reu / Mur
d = 1 / Gk x k
d = 1 / Gk x C^2 / ( 2 x Raf)
d = C^2 /( 2 x Raf x Gk) – Cosmological variable of energy density.

Through the potential or raw potential density of the universal mass.

Through the informal expression of potential.

U = G x M / R
G = 1 / du x K
G = 4 x pi x Reu / (Mur x C^2) x K
U = 4pi x Reu /(Mur x C^2)x K x Mur / Reu – Informality
U = 4 x pi / C^2 x k
C^2 = 8 x pi / C^2 x k
K = C^4 / ( 8 x pi ) - Informality
G = C^2 x Reu / (2 x Mur)
du = 1 / G x C^4 / ( 8 x pi )
du = C^4 / ( 8 x pi x G) -

If we commit two informalities we shall solve the informality.

G = Reu / (Mur ) x K
U = Reu / (Mur ) x K x Mur / Reu
C^2 = 2 / C^2 x k
K = C^2 / 2
G = C^2 x Reu / (2 x Mur)
du = 1 / G x C^2 / ( 2 )
du = C^2 / ( 2 x G)

Looking to the shape given by me formally correct for the gravitational potential:

U = Gk x M x C^2 / (4 x pi x R)
Gk = 1 / du x K
Gk = 4 x pi x Reu / (Mur x C^2) x K
U = 4 x pi x Reu / (Mur x C^2) x K x Mur x C^2 / (4 x pi x Reu)
U = K
C^2 = 2 x K
K = C^2 / 2 - It should definitively be the new cosmological constant

Gk = 2 x pi x Reu / Mur
du = 1 / Gk x k
du= 1 / Gk x C^2 / 2
du = C^2 /( 2 x Gk) – Cosmological variable

As seen previously that constant would be obtained by the multiplication of G by the raw potential created by universal masses, as if a radiation potential density.

K1 = G x Uup = C^2 / 2 = 4,49378E+16

Although this work is still being made based on the gravitational variable, i think that in a near future, in order to all readings are correct we shall consider the vacuum magnetic permeability.

Einstein´s difficulties


- Created his formation under the concept that the universe is static, where gravity would be constant, which may have tormented him.
- As not come to terms with the informality of the gravitational potential expression, mixing formal and informal concepts.


7- The expansion of the universe. Abolition of "black energy"

By getting a universal gravitational variable ,which grows in proportion to the growth of the radius of the universe, it appears that the potential created by the masses for the same spot on the universe (because on this point will follow the actual growth of the universe), will always be constant.

Uo = Go x M / Ro
U1 = G1 x M / R1
Them:
G1 = Go x R1 / Ro
U1 = Go x R1 / Ro X M / R1
U1 = Go x M / Ro

Uo = U1

Therefore the universe, from the standpoint of gravitational potential constantly created, will behave the same way as a "static universe" and will not collapse.

No need now for any "black energy" for the expansion of the universe.


8- The speed limit of the universe, the speed limit of expansion.

Universal translation Speed

The translation speed in different places of the universe will be that which is obtained from the gravitational potential, simultaneously generated by Universal masses.

To better understand the phenomena lets imagine the Universal ball cut by a perpendicular plan to the radius of the universe to which the universal place in analysis belongs.
We thus have a spherical shell to the left and a spherical shell on the right. The masses belonging to the left shell will create a "positive" potential, i.e. will make the site under consideration spin in one way, the masses belonging to another shell will create a "negative" potential that will make the masses spin in other the opposite direction. I.e. the perpendicular potential to universal radius to which it belongs in the place studied, created by the Universal masses will be lesser than C ^ 2. In addition to the already pointed out, the emission radius of masses, either one side or the other, will be oblique, "angle w", for the radius of the universe that contains the location i still causing a decrease in perpendicular potential, "U = Uo x cos w ".
Because there is a global symmetry in the universal mass distribution the potential created by the universal masses at any point of the universe will be perpendicular to the radius of the universe in which that point lies.
We will have to consider the potential generated by each mass, given the age of the radiation which creates that potential, i.e. the value of the local gravity j, in any given date of emission of radiation, because as proven before the gravity travels always at the speed of light.
Because of the previously said, we expect a null velocity of translation at the core of the universe, because the shells are precisely alike.
At the end of the universe, as whatever exists travels at the speed of light, then the energy present is the intrinsic to whatever exists. By the non presence of the remaining universal mass no universal radius is defined i.e. the potential created its non perpendicular to the radius of the universe in that exact place. Matter itself does not cause in itself a directional potential.
The potential created is radial, relatively to the point, reason why its rotational effect becomes null.

The translation speed at the end of the universe is null.

Radial Velocity of the universe

At the universe´s core we have a null radial velocity, at its core the speed of light, C. Mass radiation does not curve by action of universal mass, by which a part of these radiates perpendicularly to the universal surface, making the universe grow to the velocity C.

As predicted by Friedmann and latter on was confirmed by Hubble , radial velocity of the stars is directly proportional to the distance they are at.

The radial velocity of the stars will than be proportional to the place they are in the universe´s radius, in relation to that radius and is given by:

Vr = Ri / Ru x C


The limit velocity of expansion

The universe will grow in a radial way to the speed of light, because of the previously stated reasons.

9- Black holes seen in other perspective

As seen previously the local gravitational potential is given by:

U = G x M / R
U = C^2 x Reu / (2x Mur) x M / R
C^2 <= 2 x C^2 x Reu / (2x Mur) x M / R
M / R >= Mur / Reu

Black hole is every celestial body who´s reason between its mass and radius is equal or greater than the reason between the universal mass radiation received on site and the radius of emission to that same site, i.e. the raw universal potential.

The local mass does not participate in the pure potential of Universal mass of the place, the relation below indicated is always verifiable, that is the Universal potential will be also C^2/2 there.

If the gravity is the radiation allowed to the local mass, then this mass does not participate in the value of the gravity in the surface of this mass. It does not make “pressure” on the mass.

The local mass is an only entity, vibrates in unison, mc^2=hxf, the potential provoked for the mass radiation alone has existence for there of the entity? Theorem of Gauss?

Any that is the Universal place, this is always in the homogéneo space.

U = C^2 x Reu / (2x Mur) x Mur / Reu

In the exterior limit of the mass the value of the local potential will be always inferior C^2/2 , therefore:

Being:
RadU - Potential in the place of all the other Universal masses.
RadL - Potential generated by the local mass in the local potential

U = C^2 /2 x (1/(RadU + RadL) x RadL
As:
RadL/(RadU + RadL) < 1
U < C^2/2
C^2/2/RadU > C^2/2/(RadU + RadL)
RadU < RadU + RadL
The black hole is not visible.

Speculation:

We go to see if it is possible, in a black hole, the local potential to participate in the value of the local gravity:

C^2 <= 2 x G x RadL
C^2 <= 2 x C^2 / (2 x (RadU + RadL) x RadL
RadU + RadL <= RadL

What it is only possible if RadL=0, that is if RadL not to participate.

The black hole continues in space. It only would be possible to radiate into space if contained in it.


10- Characterization of the kind of universe

As seen previously, we are in a universe of constant speeds, supported by a local gravitational variable proportional to the growth of the universe, which gives itself a pure stability; the universal gravitational potential is constant.
The universe is energy, as such must be held as it , that is it, The mass radiation, is not subjects the local gravitation.
has that to be radial. As the mass radiation, it is not it subjects the local substance, it´s radiation, itself in a straight line way across the whole universe, then taking in account Big-Bang, the Universe alone could be a ball.

We can say that the universe is open.

11- The age of the universe

As understood before the age of the Universe is equal to de correlation factor, i.e. of 10.131.578.947,4 which at the end is equal to the number of years of the universe´s radius. The universe´s radius will then be given by absolute time, to the velocity 0, multiplied by universe´s expansion velocity C.

If the distance between the earth and the moon increases 3.8 cm per year, the radius of the universe should increase 1 light year.

The universe as therefore 10.131.578.947,4 earth years.

Because the earth is not in the center of the universe because it is in the super swarm Virgo, then:
As the space covered for the light it is independent of the observer, then terms:
Ru = 385.000.000 / 0.038 x 299.792.458,4 x 365.25 x 24 x 3600
Ru = 9,58521E+25 m

The previous considerations is what I call the main body of work, because were until now defined the basis of the new theory.

Discussion

12. Other considerations:

-The weight of matter in each celestial body will increase because the gravity will increase, which means we will be heavier.
-The escape velocity of the celestial bodies is due to increase. Leaving the earth is going to get more difficult every time, which we as a species have to do, sooner or later, to preserve ourselves.
-Black holes will be darker every time, because the escape velocity will increase?
-The planets in the star systems are already placed closer to the stars.
-What has happened in the solar system?
-Mars, has already been as far to the sun as the earth is now.
-Venus will soon be as far from the sun as the earth is now.
-Thermodynamically what has happened? What will happen?
-Did any planet at any previous time gathered the conditions necessary for the development of the life as we know it on earth today? Considering the life temperature the 284.57K that we receive today in the earth?
-It’s no longer necessary to consider repulsive forces to justify the expansion of the universe.
-Given the variation of gravity trough out time, probably all dating made by radioactive elements will have to be rethought. Is the solar system much older, about twice as old as we thought until nowadays and is it own source very close to the universe itself?
-Never the limit of the universe´s radius will be seen, because any ray light, even if in the exterior radial direction of the universe will achieve getting a limit travelling at the speed of light.
- Such as every year the Moon if moves away from the Land 3,8 cm and the Land if moves away from the Sun 14,2 meters, then in all the systems want planetariums, galactic, of swarm, super swarm will also have, approximately, the masses that are part to the same move away from the respective centers of rotation value to them every year.
Logically where stars exist, as this they go consuming mass, the proportionality is not exacta, therefore its mass diminishes. But as the annually consumed mass she is not significant in relation to the mass of the star, then the removal of the masses that gravitam in its lathe will have very to be next to the annual constancy.
- The Sun for being the 30,000 year-light of the center of the Way Láctea, will have to be to move away itself from this center, 28.013.592 km every year, that is to move away a speed to it from 890 m/s.
- The proper Way Láctea that has a diameter of 99.000 year-light, will have to be to grow to the return of 280.135.916 km per year, then to grow to a speed of 2.040 m/s.
- The proper Universal masses will be to the same move away from the center of the Universe annual value. (Law of Hubble).

-Is our dark mass, necessary to justify the high gravity phenomena, verified in the universe or can it be let go?

These issues will be treated in depth in the 3rd article, entitled “the new vacuum magnetic permeability variable. The dimension of matter. A new vision of the universe”.
Remaining still is a 4th article in which I will approach the impact caused in the analysis of the universe due to the new vacuum magnetic permeability variable and also the impact resulting from both the gravitational variable and the vacuum magnetic permeability.


13. Cases for future study in the proof verification

Let as remind ourselves the gravitational variable expression:

Gi = K x Ri

The expansion of the universe is constant, all celestial bodies in translation balance step away from each other, the same value every passing earth year.

We now know that gravity increases at the same proportion as time
U = Go x Mo / Ro U1 = G1 x M1 / R1
Them:
U=U1 R1/Ro = G1/Go x M1/Mo DeltaR = (R1/Ro-1)xRo

In one year we should have:
R1/Ro = (10.131.578.947+1)/10.131.578.947x(1,9891E+30-1,46853E+17)/ 1,9891E+30
R1/Ro = 1,000000000098630 DeltaR = 9,862733E-11xRo

Mars:

By the present speculation that clearance by the end of a full rotation, i.e. 1,8815 years, should be in the order of:
Anual DeltaR = 9,862733E-11 x 2,28E+11 = 22,49 m
Translation DeltaR = 22,49 m x 1.8815 = 42,31 m
-Increase in the translation time = 11,0 /2 = 5,506 milliseconds

Jupiter:

By the present speculation that clearance by the end of a full rotation, i.e. 11,8596 years, should be in the order of:
Anual DeltaR = 9,862733E-11 x 7,78E+11= 76,73 m
Translation DeltaR = 76,73m x 11,8596 = 910,01 m
Increase in translation time = 0,44 / 2 = 0,22 seconds

Saturn:

By the present speculation that clearance by the end of a full rotation, i.e. 29,5532 years, should be in the order of:
Anual DeltaR = 9,862733E-11 x 1,43E+12= 141,04 m
Translation DeltaR = 141,04 m x 29,5532 = 4.168,10 m
Increase in translation time = 2,72 / 2 = 1,36 seconds

This verification “delay in the translation time” can be applied to each planet from our solar system.

Speculation

14. Space and time

We are now in better conditions to approach these concepts.

Space

The gravitational potential is constant, is worth C^2/2 and it is from there that the homogenic tridimensional dimension of space. The constancy of the universe potential on site, in any site or part of the universe, creates a density of potential constant in the universe, making it completely homogenic. Space is the gravitational potential C^2/2.
Space apparently does not bend because the universal base potential created by radiation of the universal mass is unchangeable. What we find is areas in space with different local gravitational potentials, i.e. they shift/travel in space. All local gravitational potential takes place in space. Space is tridimensional and equal in all universe. The action of the local potential over the existences is what gives us the idea of deformation of space, but it isn’t its own deformation but an event over space, that universal gravitational potential C^2/2. The local gravitational variable adapts itself in such manner to maintain the site within space. All happens in space. The black hoe itself is found in space. If it radiates/creates gravity in space, it could only be in it. The disturbance introduced is the local potential overlaid to space, in space.
Above when it is said in space we are to speak of mechanical space, that without these characteristics would be empty. As proper we also are part of the mechanism we can perfectly speak in space.

Time

But what is time after all? What is its act on existence?

Energy(intrinsic) x time (intrinsic) = constant

E x T = K Work intrinsic

Eo x to = Ev x tv

Eo x to = Eo / (1 - v^2 / C^2)^0.5 x tv

to x (1 - v^2 / C^2)^0.5 = tv

Internally the matter/energy does not produce extra work

The internal work of the matter/energy is always constant.

Time will then be internal to matter itself.

When we increase the speed of matter, internal matter increases but time decreases in the same proportion, inside work never changes. What will the future say?
Being space unworkable and intrinsic time to matter itself, we should abandon the expression of the curvature of the space – time. All local disturbances are the child of a gravitational potential and the relativista mechanics.

Informative note

The natural consequence of the creation of this new theory is to assess the impacts on the cosmological vision resulting from this theory beyond the ones treated in this paper.
In that sense I will next present a new paper called: “The new gravitational variable. The impact in the cosmos analysis. A new vision of the universe.”

Annex

Board 1 (page. 30)

Simplified board for better understand the relative question regarding Reui and Rafi and its proportion in comparison to the universe radius.

Bibliography:

-Introdução à Física – 2ª Edição. Jorge Dias de Deus, Mário Pimenta, Ana Noronha, Teresa Peña e Pedro Brogueira
-Lições de Relatividade – de Einstein a Lorentz. Franco Selleri – tradução de J.R. Croca e Rui Moreira
-Física Quântica – Átomos, Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas. Eisberg / Resnick

To my wife and daughter, your love, my light.


Oporto, from December 2005 to June 21st 2008



Portuguese version


A nova variável gravítica.
Uma nova visão do Universo

José Luís Pereira Rebelo Fernandes

À minha querida mulher, Eugénia
À minha querida filha, Leonor

Introdução

1-O Universo da constância das velocidades, das quantidades de movimento e da energia.

Método

2 – Pensamento estruturante
3- O Universo local.
Uma nova visão da constante gravítica Universal. (Jan/2006)

4- Procura de uma relação de prova matemática através dos fenómenos conhecidos.
5- O impacto da radiação da massa de todo o Universo no valor da gravidade local.
A expressão de cálculo da variável gravítica.

6- A variável cosmológica.
7 -A expansão do Universo. Dispensa da “energia negra”.
8-As velocidades limite do Universo, a velocidade limite de expansão.
9- Os buracos negros vistos noutra perspectiva.
10- Caracterização do tipo de Universo.
11- A idade do Universo.
12-Outras considerações.
13-Casos para estudo futuro na verificação da prova.

Especulação
14- O espaço e o tempo.

Bibliografia



Introdução

1- O Universo da constância das velocidades, das quantidades de movimento e da energia.

Sempre senti alguma dúvida em relação à constante gravítica universal, pois num Universo em expansão, não me parecia razoável existir uma constante gravítica, pois só o seu evoluir extremamente lento, não nos permitiu ainda observar a sua variação.
Algo me dizia que esta constante teria a ver com o crescimento do Universo e não com uma qualquer constante do espaço.
Com a informação disponível de que a Lua está a afastar da Terra ao ritmo de 3.8 cm por ano e de que há um atraso anual de 1.5 milissegundos no movimento de translação da Terra, esta ideia criou raízes.
Estou convicto, de que as leis da inércia são a base estruturante deste Universo. Um Universo que penso homogéneo e com as constâncias das velocidades, das quantidades de movimento e das energias.

O motivo da conversa:

U = G x M / R

Analisando a expressão do potencial gravítico na perspectiva local, esta não conseguia exprimir o meu conceito base para o potencial local.

Método

2 - Pensamento estruturante

O meu conceito, consiste em que o potencial local é constituído pelo potencial puro local

M x C^2 / (4 x pi x R)

Limitado pela acção de toda a massa Universal, como que fosse a pressão que esta massa Universal exerce sobre a massa local, a impedidora da sua radiação pura, ou seja

U = Gk x M x C^2 / (4 x pi x R)

Em que Gk seria então o factor inibidor, provocado pelas massas Universais, da radiação pura local.

Uma ideia veio, a massa local só não se transforma em energia por acção desse factor inibidor.
Voltando ao potencial. Afinal a expressão tradicional do potencial gravítico, não é mais do que uma informalidade da sua expressão formal.
Daqui para a frente poderei trabalhar com uma ou com outra desde que tenha sempre em conta que afinal o valor G corresponde formalmente a Gk x C^2 / (4 x pi).

Ou seja de que a expressão informal do potencial gravítico contem em si a formal

U = (Gk x C^2 /(4 x pi)) x M / R

Reparei de imediato que a expressão usada para o potencial electromagnético afinal também é uma informalidade.

U = 1 / (4 x pi x Eo) x Q / R

A expressão formal afinal e como Uo x Eo = 1 / C^2, teríamos:

U = Uo x C^2 / (4 x pi) x Q / R
U = Uo x Q x C^2 / ( 4 x pi x R)

Curioso: então o meu Gk não é mais do que a permeabilidade gravítica do vácuo.
Voltando ao potencial e agora sabemos com clareza do que estamos a falar:

U = K x C^2 = G x M / R

Em termos Universais teremos então, em que (u) indica universal:

K1 x C^2 = G x Mu x k2 / (Ru x k3)
G = K x Ru / Mu

Formalmente teríamos:

Gk = K´ x (4 x pi x Ru) / (Mu x C^2)

Então a entidade G ou Gk serão sempre inversamente proporcionais ao potencial gravítico universal.
Como a Mu/energia universal será constante para o todo sempre.
Então:

G = K x Ru
Gk = K´ x Ru

Cá está o que se pressentia a variável gravítica aumenta com a expansão do Universo.
Se um Universo globalmente está em expansão, então localmente também o deve estar.
Com a informação disponível de que a Lua está a afastar da Terra ao ritmo de 3.8 cm por ano e de que há um atraso anual de 1.5 milissegundos no movimento de translação da Terra, esta ideia criou raízes.
As explicações de outra natureza ou a falta delas, dadas para ambos os fenómenos nunca me pareceram esclarecedoras.
Os fenómenos anteriores só seriam possíveis com o diminuir das velocidades dos planetas, o que contraria na minha opinião, a constância das velocidades e das quantidades de movimento e energia, violando assim as Lei da Inércia.
Princípios, a não perder de vista. Teremos que falar de potenciais gravíticos e ter sempre em linha de conta a formalidade científica, ou seja a expressão formal do potencial ou a informal, sabendo do que estamos a falar.
Sendo assim tentei encontrar alguma resposta na exposição que vem a seguir, tendo por base a constância da velocidade da luz essa grande constância já suficientemente explicada pela relatividade.

Novo paradigma

Até aos dias de hoje era considerado que a gravidade resultava da curvatura do espaço/tempo.

Quer seja duma hipotética curvatura ou não do espaço, a expressão do potencial gravítico é aquela que ainda consideramos hoje a expressão fundamental da gravitação Universal, pelo que é sobre esta que devemos debruçar a nossa atenção.

Seja a curvatura do espaço ou outra a razão do aparecimento da “constante gravítica Universal”, é na expressão do potencial gravítico que devemos procurar a sua explicação, pois não temos até esta data uma outra expressão que verta este mesmo potencial.

Nesta abordagem, somos levados a concluir que a “constante gravítica” local é provocada, não pela curvatura do espaço/tempo mas sim pelo potencial Universal no local.

É a densidade de potencial universal no local que cria as características do espaço homogéneo através precisamente do valor da “constante gravítica”

O conceito de uma entidade única espaço/tempo não me parece inteligível.
Se o tempo é intrínseco à matéria, pois depende exclusivamente da constância do trabalho interno, e o espaço é exterior a esta, não sei como criar uma identidade. Ambos deverão sobreviver independentemente.

Mais adiante vou retomar este tema.
De qualquer forma estou convencido estarmos perante um novo conceito de “constante gravítica”

Localmente o que se passa?

3- O Universo local.

Uma nova visão da constante gravítica Universal.

Vou agora tentar estudar o fenómeno com base no potencial gravítico:

U = G x M / R

Consideremos os dois instantes, o instante 0 e o instante 1.

Uo = Go x Mo / Ro
U1 = G1 x M1 / R1

Tendo em atenção o sistema Terra-Lua, sendo a Terra termodinamicamente estável, podemos afirmar que a massa desta se mantêm constante.

Duas hipóteses se levantam:

a) – A gravidade é constante:

G1 = Go
U1 < U0
Go x M / Ro < Go x M / R1
1 / Ro < 1 / R1
Ro < R1

A diminuição do potencial implica a diminuição da velocidade de translação dos astros, pelo que se dá aparentemente a violação da Lei da Inércia. Pois se a constante gravítica se mantêm então o espaço manter-se-ia homogéneo não existindo razões para desequilíbrios.

b) – O potencial é constante:

Uo = U1
Go x M / Ro = G1 x M / R1
Go / Ro = G1 / R1
G1 / Go = R1 / Ro

A gravidade aumentará proporcionalmente à distância entre os corpos, a velocidade de translação das massas será sempre constante dado o potencial gravítico ser constante.

U = V^2

Passaríamos assim a ter uma variável gravítica.

A constância da velocidade parece-me mais aceitável pois não viola a Lei da Inércia.
Qualquer outra explicação, dada para estes fenómenos não me parece satisfatória.
Este ponto de vista aparentemente está mais de acordo com um Universo em expansão, ou seja localmente a “constante gravítica” aumenta com o aumento do raio, então extrapolando para o Universo: A variável gravítica aumenta com o aumento do raio do Universo e o potencial gravítico criado pelas massas Universais será sempre constante.
A dita “constante gravítica” variará em função da variação da distância entre os corpos.
Ora, num universo que se supõe em expansão e em equilíbrio de translação, a distância entre os astros aumenta (Ri), provocando assim o aumento do valor da “ constante gravítica”.
O aumento da “constante gravítica” para ser compreensível terá que estar na proporção do crescimento do Universo.
Toda a massa tem um potencial de radiação de energia M x C^2 / (4 x pi x R). Esse potencial é contrariado por todo o potencial gravítico da restante massa existente no Universo e é da acção do potencial gravítico dessa massa universal que se estabelece a gravidade.

Traduzindo este princípio em expressão matemática teríamos para o potencial local:

U = Gi x (M x C^2) / (4 x pi x R)

Sendo.
Gi – Factor inibidor da radiação local dependente da massa universal, muito provavelmente do potencial que esta cria no local. Estamos a falar no fundo da permeabilidade gravítica do vácuo.

(M x C^2) / (4 x pi x R) – Potencial puro da massa local.

Logo a variável gravítica deve depender da massa do Universo e da distância a que esta se encontra.
Quanto mais distante estiver a massa universal e quanto menor for a sua quantidade, menos contrariará a emissão da radiação da massa local, fazendo aumentar o valor da variável gravítica. Verificando-se também o contrário.

A energia universal é constante, estando ou não condensada em matéria.(massa propriamente dita x C^2 + radiação)
Teremos um aumento da “constante gravítica” provocada pela expansão do Universo e reciprocamente um crescimento do Universo que provocará o aumento da “constante gravítica”, permitindo assim que o potencial criado pelas massas seja sempre constante.
O universo poderá crescer para sempre à mesma velocidade. É o aumento da gravidade que permitirá uma velocidade radial e uma velocidade de translação constantes.

Go x M / Ro = Gi x M / Ri

Teremos:

Go = K x Ro
Gi =K x Ri

Esta situação leva a que o crescimento do universo origine uma variável e não uma constante. Só uma relação deste tipo é que leva a afastamento constante entre as massas.

d1 = Ro x (G1 / Go - 1)
d2 = R1 x (G2 / G1 - 1)
d2 = Ro x G1 / Go x (G2 / G1 -1)
d2 = Ro x (G2 / G1 - G1 / Go)
se d1=d2
d1 + d2 = 2 x d1
2 x d1 =Ro x (G1 / Go-1) + Ro x (G2 / G1 - G1 / Go)
2xd1 = Ro x (G2 / Go-1) G2 / Go x Ro – Ro = 2 x d1
G2 / Go = (Ro + 2 x d1) / Ro

Passamos então a ter uma variável gravítica e não uma constante

G = k x R

Mas qual o valor de k?

Antes de mais olhe-mos o nosso local Universal.

4- Procura de uma relação de prova matemática através dos fenómenos conhecidos para determinação do factor de correlação de crescimento do Universo:

A informação de que a Lua se está a afastar da Terra ou seja que um astro se está a afastar de outro.
A informação de que o período de translação da Terra estará a aumentar, então a Terra também se estará a afastar do Sol.
Nos casos em análise, no Universo local, não se verifica o aumento de massa dos corpos geradores do campo, pois a Terra está estável em termos termodinâmicos e o Sol por sua vez perde massa devido ao fenómeno da fusão do seu hidrogénio, razão de ser estrela e nem por isso a Terra não deixa de se afastar do Sol.

1- Afastamento da Lua em relação à Terra

Dados:

-Distância da Terra à Lua= 385.000.000 metros
-Afastamento anual dos astros= 0.038 metros
-Coeficiente de correlação:= 385.000.000 / 0.038 = 10.131.578.947 anos

Nota: O valor encontrado para a distância do centro da Terra ao centro da Lua e o valor do afastamento da Lua foi retirado do site da NASA. Como a aproximação utilizada deve ser do mesmo nível usei estes valores.

2- Aumento do período de translação da Terra

Dados:

-Distância da Terra ao Sol= 149.600.000.000 m
-Constante gravítica= 6,6726E-11
-Massa do Sol= 1,9891E+30 kg
-Velocidade média de translação= 29.785.85 m/s
-Perímetro de translação= 939.970.068.538m
-Aumento do período de translação= 0.0015 seg.
-Aumento do perímetro médio 0.0015 x 29.796,2 = 44,679 m
-Aumento do raio d / (2pi) x 2= 14,222 m
-Energia libertada por seg. +5.67E-8 x 5900^4 x 4x pi x Rsol^2 = 4,1824E+26 w
-Diminuição de massa por fusão E / C^2 = 4.653.492.917 / seg.
-Diminuição de massa média anual M = 1,46853E+17 kg
-Diminuição do raio por perda de massa
1,57065E+17 / 1,9891E+30 x 149.600.000.000 = 0,012 m
-Afastamento anual de expansão 14.222 + 0.012 = 14.233 m
-Coeficiente de correlação d/e = 10.510.469.719 anos

Como se verifica os coeficientes de correlação são extremamente aproximados, existindo entre eles uma variação de 3.7%, o que se diga de passagem, atendendo ás distâncias em causa, tratar-se do mesmo valor.
Para o desenvolvimento do trabalho vou adoptar, o valor da correlação 10.131.578.947, o que não é mais do que o dado pelo afastamento da Lua em relação à Terra por estar convencido de que a margem de erro do programa Apolo, que verifica estas medidas, há já um longo período, será o menor, e por se tratar de um sistema termodinâmico estável.
Avaliar o atraso de 1.5 milissegundos parece-me mais difícil, pois está dependente de medidas mais complicadas de determinar tal como a distância ao Sol, a quantificação da massa do Sol e a diminuição de massa do Sol.
Considerando o valor assumido (10.131.578.947) teríamos um atraso de 1,5562 milissegundos, muito próximo do anunciado (1,5 milissegundos).
Localmente não houve aumento de massa, o que não evitou o aumento das distâncias. Sabemos agora que existe uma variável gravítica e que esta varia muito próxima da ou mesmo na proporcionalidade com o crescimento do raio do Universo.

5- O impacto da radiação da massa de todo o Universo no valor da gravidade local.

De qualquer forma, penso necessário olhar para o todo, Universo e tentar retirar daí uma melhor compreensão do fenómeno, a sua verificação e mesmo tentar obter o valor da constante que sobrou dos pontos anteriores.
Como já vimos anteriormente a variável gravítica aumenta com o aumento do raio do Universo o que implica que o aumento da variável gravítica aconteça com o afastamento da matéria.
A energia que varia linearmente com o raio do Universo é a energia potencial gravítica.
Como a energia potencial gravítica da matéria diminui com o aumento do raio do Universo, só uma entidade inversamente proporcional ao potencial puro da matéria fará aumentar o valor da gravidade.
Como a gravidade é a radiação permitida à matéria local e não a sua radiação pura, então terá que ser essa energia potencial de toda a matéria Universal a provocar essa inibição e a controlar a gravidade local.
Como a energia potencial gravítica, da matéria Universal, provavelmente não será igual em todos os pontos do Universo, então a variável gravítica também não o será?
Imaginemos o caso limite, exclusivamente teórico, em que a matéria se afaste à velocidade da luz ou seja muito próxima desta, então qualquer outra radiação de matéria não atingiria esse local, a única matéria Universal presente seria a própria, não interveniente, acontecendo a variável gravítica + infinito?
O que permite a existência de matéria local é o potencial inibidor de toda a outra matéria.
Voltemos portanto à expressão do potencial gravítico:


U = G x M / R

Pensemos agora em termos Universais.

Para um qualquer local no raio do Universo i:

O que é M?

Ora M como já vimos será a radiação de massa de uma massa situada no local j, Muj.
Falamos em radiação de massa. Mas quais são as suas características?
Na gravidade local temos radiação de massa, que embora controlada é radiação de massa.

Estará esta radiação de massa sujeita à acção da gravidade local?

Para responder olhemos para os buracos negros. Massas geradoras de campos gravíticos, capazes, de curvar completamente a sua própria radiação de luz. Embora tal aconteça os buracos negros, para além do seu raio crítico dado por 2xGxM/ C^2, continuam a criar campo gravítico logo este tipo de radiação não curva sob a acção da gravidade local.

Constatação que para a qual deveremos procurar uma justificação.

A gravidade não é capaz de curvar a radiação de massa, logo a radiação desta propaga-se de forma rectilínea ao longo de todo o Universo.

Outra conclusão que tiramos desta observação, da constatação da existência de radiação que não curva por acção da gravidade, é que na sua propagação radial, existirá sempre radiação perpendicular à superfície do Universo, pelo que:
Se olharmos para o início, o Big_Bang, então mais fácilmente compreendemos que o Universo cresce à velocidade da Luz, a radiação de energia é radial.

O Universo crescerá à velocidade da Luz.

Como radiação electromagnética, a radiação de massa estará limitada também ao limite da velocidade da luz, condição para se considerar o efeito doppler.

Sendo edji o efeito doppler entre a massa j e o local i.

Muji = Muj x edji

O que é R?

R será portanto o raio de emissão da radiação de massa j para o local Universal i, atendendo à data de emissão. Reji.

M / R = SUM (Muj / Reji)

Ui = Gi x SUM (Muj x edji / Reji)

Vamos para simplificar substituir SUM(Muj x edji / Reji) pela relação SUM(Muji / Reji)
Sendo SUM(Muji) – Toda a massa Universal sujeita ao respectivo efeito doppler que radia para o local i

Muri = SUM(Muj x edji) = SUM(Muji)

Reui – Sum(Muj x edji) / SUM((Muji x edji / Reji)

Pela equação do potencial gravítico Universal, teremos:

Ui= Gi x Muri / Reui

Qual o valor de U?

Será que conseguimos determinar qual o potencial de massa criado no ponto i por todas as massas Universais.
Existe um elemento que a relatividade já caracterizou claramente como a velocidade limite deste Universo, a velocidade da luz, C.

Se a máxima velocidade permitida no Universo é C então será essa a velocidade de fuga em qualquer ponto do Universo.

C^2 = 2 x Gi x Muri / Reui

Gi x Muri / Reui = C^2 / 2

O potencial gravítico Universal criado em qualquer ponto local virá dado por C^2/2.
Encontramos agora a homogeneidade pressentida anteriormente. A textura base ou seja o espaço Universal é homogéneo. Ou seja o espaço.
Cá está a razão da não curvatura da radiação de massa, pois esta no seu percurso encontra sempre o mesmo potencial em qualquer direcção.
Num Universo com esta homogeneidade absoluta, localmente, é impensável o afastamento dos astros, a não ser pelo aumento da variável gravítica.
Podemos agora obter o valor de Gi:

Gi = C^2 x Reui / ( 2 x Muri)

Gi = C^2 / 2 x SUM(Rueji / (Murj x edji))

Obtém-se assim a expressão da variável gravítica em qualquer ponto do Universo.

Estamos realmente perante um novo paradigma, a “constante gravítica” tem uma natureza diferente da que pensávamos.

Qual a sua evolução no tempo?

A distribuição de massa no Universo, independentemente da sua dispersão ao longo do raio do Universo, será sempre radialmente simétrica. Imaginemos a distribuição/radiação da massa/energia a partir do Big-Bang. À mesma distância do centro, deverão aparecer o mesmo tipo acontecimentos cosmológicos pelo que existirá uma simetria radial. Podemos assim falar de fatias mais ou menos finitas de igual densidade ou mesmo de igual variação de densidade. Quando falamos do crescimento do Universo falamos de uma evolução das massas no espaço proporcional à posição que ocupam no raio Universal independentemente da localização da massa própria, mas sim atendendo aos anéis com a mesma densidade resultante do mesmo tipo de acontecimento. Podemos então considerar anéis de massa com a mesma densidade.
Quando o raio universal aumentar, Rue = k x Rueo, então o raio de emissão médio de todas as massas universais relativo a esse ponto aumentará na mesma proporção, logo Reuji=k x Reujio.
O que implica que Reuji = ki x Ru, sendo Ru o raio Universal. O raio de emissão médio da radiação Universal relativamente ao ponto i, local esse que ocupa sempre a posição i o mesmo percentual do raio do Universo, será sempre proporcional ao raio Universal.(Anexo1)
Cá está de novo a proporcionalidade do valor da variável gravítica com a distância média a que se encontram as massas universais, logo também proporcional ao crescimento do raio do Universo.
Agora sim temos a certeza que a gravidade aumenta com o crescimento do raio do Universo, o crescimento do Universo acontece a uma velocidade constante e cresce no tempo, então a variável gravítica do local i aumenta proporcionalmente ao tempo.

A relação até agora estabelecida, atendendo ao potencial ou densidade de potencial, é do tipo:

G = 1 / Uup x K
G = 4 x pi x Reu / (Mur x C^2) x K
U = 4 x pi x Reu / (Mur x C^2) x K x Mur / Reu – informalidade
U = 4 x pi / C^2 x k
C^2 / 2 = 4 x pi / C^2 x k
K = C ^4 / ( 8 x pi ) - informalidade
G = C^2 x Reu / (2 x Mur)
Ou:
Uup = 1 / G x K – uma formalidade x informalidade = absurdo
Uup = C^4 / (8 x pi x G) –

Informalidade pois o valores estão correctos de desprovidos de um qualquer significado.
Desfazendo a informalidade daria:

K = C ^4 / ( 8 x pi ) x (4 x pi) / C^2 = C^2 / 2 e este sim é a grande constante Universal, o potencial Universal que implica a velocidade de fuga C, velocidade limite do Universo.

Uup = C^2 / (2 x Gk)

Definitivamente ou usamos a expressão informal e aplicamos factores informais ou formalizamos tudo.
A equação do potencial gravítico dada a sua natureza deveria ser formalmente e correctamente escrita de uma outra forma.

U = Gk x M x C^2 / (4 x pi x R)

A expressão no fundo é constituída por Gk que não é mais do que a parte de toda a radiação local, ou seja a parte permitida à radiação local. A radiação universal controla a radiação local. O princípio inspirador mostra-se agora correcto.

Que poderá eventualmente escrever-se da forma:

U = Gk x C^2 / (4 x pi) x M / R

Podemos portanto definir GK – Permeabilidade “gravítica” do vácuo como:

Gk = 2 x pi x Reu / Mur

Gk x C^2 / (4 xpi) = G

Gk = G x 4 x pi / C^2

Gk actual no local Sol/Terra = 6.6726E-11 x 4 x pi / C^2 = 9,32963E-27

Lógico que resolvendo o potencial obteríamos sempre o mesmo valor para o potencial.

A falta de formalidade da expressão usada até hoje do potencial gravítico, levou provavelmente à obtenção de alguns resultados desprovidos de qualquer sentido. Veremos mais adiante.
Confesso que continuo curioso de verificar se a variável gravítica também possa ser encarada como uma característica do espaço envolvente conferida pela densidade de radiação Universal local.

Como agora vamos necessitar da densidade de radiação, vamos criar um expediente matemático, para facilitar depois os cálculos e sua compreensão.

D = SUM(Muj x edji / Reji^2)
Refji^2 = SUM(Muj x edji / Reji^2)
Rafi = SUM(Muj x edji / Reji^2) / Reui Refji^2 = Rafi x Reui
D = Muri / (Rafi x Reui)

A proporcionalidade verificada relativamente a Reui também se verifica par Rafi, ou seja Rafi = Ki x Ru.(Anexo1)

Teremos informalmente e genericamente:

d = Mur / ( Reu x Raf) – Rigidez do espaço local.
1 / d = Reu x Raf / ( Mur) – Coeficiente de elasticidade do espaço local.
G = 1 / d x K
G = Reu x Raf / ( Mur) x k
U = G x M / R
U = Reu x Raf / ( Mur) x k x M / R - informalidade
U = Reu x Raf / ( Mur) x k x Mur / Reu
U = Raf x k

Através do potencial máximo C^2 / 2.

C^2 = 2 x Raf x k
K = C^2 / ( 2 x Raf)
G = Reu x Raf / ( Mur) x C^2 / ( 2 x Raf)

G = C^2 x Reu / ( 2 x Mur)

O valor obtido é precisamente o mesmo.

O que será mais correcto dizer-se: É o potencial gravítico da radiação pura de massa que confere as características ao espaço, ou é a densidade de energia de massa no local que confere as características do espaço local?

Analisemos:


Através do potencial, puro criado pelas massas Universais, dita densidade de potencial:

Uup = 1 / G x K1
K1 = G x Uup
K1 = C^2 x Reu / ( 2 x Mur) x Mur / Reu
K1 = C^2 / 2 – uma constante
Aqui sim usamos sempre a informalidade e como tal estamos correctos e providos de sentido.

Escrito correctamente teríamos:
K1 = Gk x Uup
K1 = 2 x pi x Reu / Mur x Mur x C^2 / (4 x pi x Reu)
K1 = C^2 / 2 – uma constante
Aqui sim usamos sempre a formalidade e não cometemos erros.
K afinal é, como seria de prever, é o constante potencial Universal.

Através da densidade de energia local:

K2 = G x d
K2 = C^2 x Reu / ( 2 x Mur) x Mur / (Reu x Raf)
Aqui sim usamos sempre a informalidade e como tal estamos correctos e providos de sentido.
K1 = C^2 / (2 x Raf) – uma variável

Escrito correctamente teríamos:
K2 = Gk x d
K2 = 2 x pi x Reu / Mur x Mur x C^2 / (4 x pi x Reu x Raf)
K1 = C^2 / (2 x Raf) – uma variável
Aqui sim usamos sempre a formalidade e não cometemos erros.

Parece-me mais lógico interpretar que as características do espaço universal lhe são conferidas pelo potencial da massa Universal.
A ser criada uma constante cosmológica deveremos alterar o seu conceito. A nova constante cosmológica ou seja velha, deverá estar ligada ao potencial local criado pela radiação pura das massas Universais e não à densidade local dessa mesma radiação.

K1 = G x Uup = C^2 / 2 = 4,49378E+16
Uup = C^2 / (2 x G)

Como vimos ambos os caminhos admitem a existência de radiação pura de massa no Universo e que é essa radiação é a criadora do tecido universal o espaço.

Dada a dimensão das massas Universais estamos perante uma radiação de altíssima frequência e baixíssimo comprimento de onda
A Terra, planeta de pequeníssima dimensão à escala Universal, tem uma radiação pura com um comprimento de onda de Broglie de 3,69602E-67 m com uma frequência de 8,11122E+74 Hertz.

E é esse potencial puro da massa Universal o palco onde se desenrola o nosso Universo.


6- A constante cosmológica

No seguimento do conceito antigo estabelecido para constante cosmológica, vamos agora definir a variável cosmológica atendendo à densidade de energia local, d.
Para compreender a dificuldade de Einstein olhemos para a expressão, até agora usada, do potencial gravítico:

U = G x M / R
G = 1 / d x K
G = 4 x pi x Reu x Raf / (Mur x C^2) x K
U = 4 x pi x Reu x Raf / (Mur x C^2) x K x Mur / Reu – informalidade
U = 4 x pi x Raf / C^2 x k
C^2 = 8 x pi x Raf / C^2 x k
K = C^4 / ( 8 x pi x Raf) - informalidade
G = C^2 x Reu / (2 x Mur)
d = 1 / G x C^4 / ( 8 x pi x Raf) -
d = C^4 / ( 8 x pi x G) x 1 / Raf – Variável cosmológica da densidade de energia.


Atendendo à forma formal e científica da expressão, para o potencial gravítico:

U = Gk x M x C^2 / (4 x pi x R)
Gk = 1 / d x K
Gk = 4 x pi x Reu x Raf / (Mur x C^2) x K
U = 4 x pi x Reu x Raf / (Mur x C^2) x K x Mur x C^2 / (4 x pi x Reu)
U = K x Raf
C^2 = 2 x Raf x K
K = C^2 / (2 x Raf)
G = 2 x pi x Reu / Mur
d = 1 / Gk x k
d = 1 / Gk x C^2 / ( 2 x Raf)
d = C^2 /( 2 x Raf x Gk) – Variável cosmológica da densidade de energia.

Através do potencial ou densidade de potencial puro da massa universal.

Pela expressão informal do potencial:

U = G x M / R
G = 1 / du x K
G = 4 x pi x Reu / (Mur x C^2) x K
U = 4pi x Reu /(Mur x C^2)x K x Mur / Reu – informalidade
U = 4 x pi / C^2 x k
C^2 = 8 x pi / C^2 x k
K = C^4 / ( 8 x pi ) - informalidade
G = C^2 x Reu / (2 x Mur)
du = 1 / G x C^4 / ( 8 x pi )
du = C^4 / ( 8 x pi x G)

Se cometermos duas informalidades resolvemos a informalidade.

G = Reu / (Mur ) x K
U = Reu / (Mur ) x K x Mur / Reu
C^2 = 2 / C^2 x k
K = C^2 / 2
G = C^2 x Reu / (2 x Mur)
du = 1 / G x C^2 / ( 2 )
du = C^2 / ( 2 x G)

Atendendo à forma por mim dita formalmente correcta para o potencial gravítico:

U = Gk x M x C^2 / (4 x pi x R)
Gk = 1 / du x K
Gk = 4 x pi x Reu / (Mur x C^2) x K
U = 4 x pi x Reu / (Mur x C^2) x K x Mur x C^2 / (4 x pi x Reu) – formal x formal
U = K
C^2 = 2 x K
K = C^2 / 2 - deverá ser sem dúvida a nova constante cosmológica
Gk = 2 x pi x Reu / Mur
du = 1 / Gk x k
du= 1 / Gk x C^2 / 2
du = C^2 /( 2 x Gk) – Variável cosmológica

Como vimos anteriormente essa constante seria obtida através do produto de G pelo potencial puro criado pelas massas Universais. Como que uma densidade de potencial de radiação.

K1 = G x Uup = C^2 / 2 = 4,49378E+16

Embora este trabalho continue a ser feito com base na constante gravítica, sou de opinião que no futuro próximo, para que todas as leituras sejam correctas deveremos ter em conta a permeabilidade magnética do vácuo.

As dificuldades de Einstein:

- Fez a sua formação sob o conceito de Universo estático, onde a gravidade seria constante, factor que inconscientemente o deve ter perseguido.
- Não se apercebeu da informalidade da expressão do potencial gravítico, misturando conceitos formais com informais.


7- A expansão do Universo. Dispensa da “energia negra”

Ao obtermos uma variável gravítica universal, que cresce proporcionalmente ao crescimento do raio do Universo, verifica-se que o potencial criado pelas massas relativamente ao mesmo local relativo do Universo (relativo pois esse ponto acompanhará o próprio crescimento do Universo), será sempre constante.

Uo = Go x M / Ro

U1 = G1 x M / R1

Como:

G1 = Go x R1 / Ro

U1 = Go x R1 / Ro X M / R1

U1 = Go x M / Ro

Uo = U1

Assim sendo o Universo, do ponto de vista do potencial gravítico constante criado, comportar-se-á da mesma forma que um “Universo estático” e não entrará em colapso.

Não necessitamos agora de qualquer “energia negra” para a expansão do Universo.


8-As velocidades limite do Universo, a velocidade limite de expansão.

Velocidade de translação Universal.

A velocidade de translação nos diferentes locais do Universo, será a que for obtida a partir do potencial gravítico, em simultâneo gerado pelas massas Universais.
Para melhor compreender o fenómeno vamos imaginar a esfera Universal cortada por um plano perpendicular ao raio do Universo a que pertence o local universal em análise.
Passamos assim a ter uma calote esférica à esquerda e uma calote esférica à direita. As massas pertencentes à calote esquerda criarão um potencial “ positivo”, ou seja farão rodar o local em estudo num sentido, as massas pertencentes à outra calote criarão um potencial “negativo” e farão rodar as massas no outro sentido. Ou seja o potencial perpendicular ao raio universal a que pertence o local em estudo, criado pelas massas Universais serão inferiores a C^2. Para além do já apontado, os raios de emissão das massas quer de um lado quer do outro, serão oblíquos, “ ângulo w”, relativamente ao raio do universo que contem o local i provocando ainda uma diminuição do potencial perpendicular, “ U = Uo x cos w”.
Por existir uma simetria global na distribuição das massas universais o potencial criado pelas massas universais em qualquer ponto do universo será perpendicular ao raio do universo que contem esse ponto.
Teremos que ter em conta o potencial gerado por cada massa, atendendo à idade da radiação que cria esse potencial., ou seja o valor da gravidade local j, à data de emissão da radiação, pois como já foi provado a gravidade desloca-se à velocidade da luz.
Pelo já descrito espera-se uma velocidade de translação nula no centro do Universo, pois as calotes são precisamente iguais.
No extremo do Universo, como o que existir se desloca à velocidade da luz, então a energia presente é a intrínseca ao que existe. Pela não presença da restante massa universal não é definido qualquer raio universal ou seja o potencial criado não é perpendicular ao raio do universo ao qual pertence o local, mas sim radial, o que leva a que não seja definido um raio Universal nesse local. A própria massa não provoca em si um potencial direccional.
O potencial criado é radial relativamente ao próprio ponto, pelo que o seu efeito rotacional se anula.


A velocidade de translação no limite do Universo será nula.

Velocidade radial do Universo.

No centro do Universo temos uma velocidade radial nula, no seu extremo a velocidade da luz, C. A radiação de massa não curva por acção da massa universal, pelo que uma parte desta radia perpendicularmente à superfície universal, obrigando o Universo a crescer à velocidade C.

Como já Friedmann previu e mais tarde Hubble confirmou, a velocidade radial das estrelas é directamente proporcional à distância a que se encontram.

A velocidade radial das estrelas será então proporcional ao local que ocupam no raio do Universo, relativamente a esse mesmo raio e será dada por:

Vr = Ri / Ru x C

A velocidade limite de expansão

O Universo crescerá radialmente à velocidade da luz, pelas razões já anteriormente apontadas.

9- Os buracos negros vistos noutra perspectiva.

Como já vimos anteriormente o valor do potencial gravítico local vem dado por:

U = G x M / R
U = C^2 x Reu / (2x Mur) x M / R
C^2 <= 2 x C^2 x Reu / (2x Mur) x M / R
M / R >= Mur / Reu

Será buraco negro todo o astro cuja razão entre a sua massa e o seu raio seja igual ou superior à razão entre a radiação da massa Universal recebida no local e o raio de emissão para esse local, ou seja ao potencial puro Universal.

A massa local não participa no potencial puro de massa Universal do local, a relação abaixo indicada é sempre verificável, ou seja o potencial Universal será aí também C^2 / 2.

Se a gravidade é a radiação permitida à massa local, então essa massa na superfície interior não participa no valor da gravidade. Não faz “pressão” sobre a massa.

A massa local é uma entidade única, vibra em uníssono, mc^2=hxf, o potencial provocado pela radiação de massa só tem existência para lá da entidade? Teorema de Gauss?

Qualquer que seja o local Universal, este está sempre no espaço homogéneo.

U = C^2 x Reu / (2x Mur) x Mur / Reu

No limite exterior da massa o valor do potencial local será sempre inferior a C^2 / 2, pois:

Sendo:
RadU – Potencial no local de todas as outras massas Universais.
RadL – Potencial gerado pela massa local no potencial local.

U = C^2 /2 x (1 / ( RadU + RadL) x RadL

Como :
RadL / ( RadU + RadL) < 1
U < C^2 / 2
C^2 / 2 / RadU > C^2 / 2 / ( RadU + RadL)
RadU < RadU + RadL

O buraco negro não é visível.

Especulação:

Vamos ver se é possível, num buraco negro, o potencial local participar no valor da gravidade local:

C^2 <= 2 x G x RadL
C^2 <= 2 x C^2 / (2 x (RadU + RadL) x RadL
RadU + RadL <= RadL

O que só é possível se RadL = 0, ou seja se RadL não participar.

De qualquer forma a perturbação dá-se no potencial local. O buraco negro continua no espaço. Só seria possível radiar para o espaço se estiver nele contido.


10- Caracterização do tipo de Universo.

Como já vimos, estamos num Universo das velocidades constantes, suportado por uma variável gravítica local proporcional ao crescimento do raio do Universo, o que lhe dá uma estabilidade pura, o potencial gravítico Universal é constante.
O universo é energia, como tal deve-se comportar como esta, ou seja tem que ser radial. Como a radiação de massa, não está sujeita á matéria local, desloca-se em linha recta, então tomando em conta o Big-Bang, o Universo só poderá ser esférico.

Podemos afirmar que o Universo é aberto.

11- A idade do Universo

Como já foi subentendido a idade do Universo será igual ao factor de correlação ou seja de 10.131.578.947,4 que no fundo corresponde ao número de anos do raio do Universo. O raio do Universo virá então dado pelos tempo absoluto, à velocidade 0, a multiplicar pela velocidade de expansão do Universo, C.
É como uma regra de três simples. Se a distância da Terra à Lua aumenta 3.8cm por ano, o Raio do Universo deverá aumentar 1 ano luz.

Como o espaço percorrido pela luz é independente do observador, então termos:

Ru = 385.000.000 / 0.038 x 299.792.458,4 x 365.25 x 24 x 3600

Ru = 9,58521E+25 m

As considerações, tecidas até agora, é o que eu apelido de corpo principal do trabalho, pois foram até aqui definidas as linhas fundadoras da nova teoria.

Discussão

12- Outras considerações:

- O peso da matéria em cada um dos astros irá aumentar, porque irá aumentar a gravidade, ou seja seremos cada vez mais pesados.
- A velocidade de fuga dos astros tenderá a aumentar. Cada vez será mais difícil abandonar a Terra. O que teremos que fazer mais tarde ou mais cedo, para preservar a espécie.
- Os buracos negros serão cada vez mais negros, pois aumenta a velocidade de escape?
- Os planetas nos sistemas estrelares já ocuparam localizações mais próximas das estrelas.
- O que se passou no sistema solar?
- Marte, já se encontrou a uma distância do Sol à da Terra presentemente.
-Vénus ocupará futuramente uma localização igual à que a Terra tem hoje.
- Termodinamicamente o que se passou? O que se irá passar?
-Será que algum dos planetas já reuniu condições para o desenvolvimento de vida tal como temos hoje na terra? Considerando temperatura de vida os 284.57 K que recebemos hoje na Terra?
- Não mais é necessário considerar forças repulsivas para justificar a expansão do Universo.
- Dada a variação da gravidade ao longo do tempo, provavelmente todas as datações feitas a partir de elementos radioactivos terá que ser repensada. Será que o sistema solar é muito mais antigo, rondando o dobro da idade até agora apontado, e a sua origem está muito próxima da do próprio Universo?
- Nunca o limite do raio do Universo será observado, pois qualquer raio de luz, mesmo que na direcção radial exterior do Universo conseguirá alcançar um limite que se desloca à velocidade da luz.
-Da mesma forma que todos os anos a Lua se afasta da Terra 3,8 cm e a Terra se afasta do Sol 14,2 metros, então em todos os sistemas quer planetários, galácticos, de enxame, de super enxame deverão também, aproximadamente, as massas que lhes fazem parte afastar-se dos respectivos centros de rotação o mesmo valor todos os anos.
Logicamente onde existem estrelas, como estas vão consumindo massa, a proporcionalidade não é exacta, pois a sua massa diminui. Mas como a massa consumida anualmente não é significativa em relação à massa da estrela, então o afastamento das massas que gravitam em seu torno deverá ser muito próximo da constância anual.
-O Sol por estar a 30.000 anos-luz do centro da Via Láctea, deverá estar a afastar-se desse centro, 28.013.592 km todos os anos, ou seja a afastar-se a uma velocidade de de 890 m/s.
-A própria Via Lácatea que tem um diâmetro de 99.000 anos-luz, deverá estar a crescer à volta de 280.135.916 km por ano, logo crescer a uma velocidade de 2.040 m/s.
-As próprias massas Universais estarão a afastar-se do centro do Universo o mesmo valor anual. (Lei de Hubble).

- Será que a famosa “massa escura “ necessária para justificar os fenómenos de alta gravidade verificados no Universo poderá ser dispensada? Estou convencido de que esta também será dispensável.

Estas questões irão ser aprofundadas por mim no próximo 3º artigo, intitulado “A nova variável da permeabilidade magnética do vácuo. A dimensão da matéria. Uma nova visão do Universo.” E ainda num 4º artigo irei abordar o impacto causado na análise do Universo devido à nova variável da permeabilidade magnética do vácuo e ainda o impacto resultante da conjugação da variável gravítica com a variável da permeabilidade magnética do vácuo.

13- Casos para estudo futuro na verificação da prova.

Lembremos finalmente a expressão da variável gravítica:

Gi = K x Ri

A expansão do universo é constante, todos os astros em equilíbrio de translação afastam-se, o mesmo valor em cada ano que passa.
Sabemos agora que a gravidade aumenta proporcionalmente ao tempo.

U = Go x Mo / Ro
U1 = G1 x M1 / R1
Como U=U1
R1/Ro = G1/Go x M1/Mo
DeltaR = (R1/Ro-1)xRo

Num ano teremos portanto:

R1/Ro = (10.131.578.947+1)/10.131.578.947x(1,9891E+30-1,46853E+17)/ 1,9891E+30
R1/Ro = 1,000000000098630 DeltaR = 9,862733E-11xRo

Marte:

Pela presente especulação esse afastamento ao fim de uma rotação completa, ou seja 1,8815 anos, deveria ser na ordem de:

DeltaR anual = 9,862733E-11 x 2,28E+11 = 22,49 m
DeltaR de translação = 22,49 m x 1.8815 = 42,31 m
-Aumento do tempo de translação = 11,0 /2 = 5,506 milissegundos

Júpiter:

Pela presente especulação esse afastamento ao fim de uma rotação completa, ou seja 11,8596 anos, deveria ser na ordem de:

DeltaR anual = 9,862733E-11 x 7,78E+11= 76,73 m
DeltaR de translação = 76,73m x 11,8596 = 910,01 m
-Aumento do tempo de translação = 0,44 / 2 = 0,22 segundos

Saturno:

Pela presente especulação esse afastamento ao fim de uma rotação completa, ou seja 29,5532 anos, deveria ser na ordem de:

DeltaR anual = 9,862733E-11 x 1,43E+12= 141,04 m
DeltaR de translação = 141,04 m x 29,5532 = 4.168,10 m
-Aumento do tempo de translação = 2,72 / 2 = 1,36 segundos

Esta verificação, “o atraso no período de translação”, poderá ser aplicada a cada planeta nativo do nosso sistema solar.

Especulação

14- O espaço e o tempo.

Estamos agora em melhor condição de abordar estes conceitos.
Espaço
O potencial Universal é constante, vale C^2/2 e é daí que vem a sua dimensão tridimensional homogénea do espaço. A constância do potencial Universal local, em qualquer local do Universo, origina uma densidade de potencial sempre constante no Universo tornando-o completamente homogéneo. O espaço mecânico é o potencial gravítico Universal C^2/2.
O espaço mecânico pelos visto não curva pois o potencial base Universal criado pela radiação da massa Universal é inalterável. O que encontramos é zonas do espaço com diferentes potenciais gravíticos locais, que acontecem sobre o grande potencial de radiação Universal o espaço mecânico. Podemos dizer então que as existências se deslocam em potenciais sobrepostos ao potencial Universal, ou seja deslocam-se no espaço mecânico. Todo o potencial gravítico local acontece no espaço. O espaço é sempre tridimensional. A acção do potencial local sobre as existências é que nos dá a ideia da deformação do espaço, mas não é a sua deformação propriamente dita mas sim um acontecimento sobre o espaço, esse constante potencial gravítico Universal, C^2/2. A variável gravítica local adapta-se por forma, a manter o local dentro do espaço mecânico. Tudo se passa no espaço.
O próprio buraco negro encontra-se no espaço. Se este radia/cria gravidade no espaço, só poderia estar nele. A perturbação introduzida é no potencial local sobreposto ao espaço, no espaço.
em cima quando falamos em espaço estamos a falar de espaço mecânoco/energia, sem estas características estaria vazio.Porque nós próprios somos parte desse mecanismo/energia, podemos apropriar o termo espaço como o vazio cheio com ea caracter´sticas mecanicas/energia.
O universo cresce para o espaço vazio,

O tempo

Mas afinal o que é o tempo? Qual a sua actuação na existência?

Energia (intrínseca) x tempo (intrínseco) = constante

E x t = K – Trabalho intrínseco (ou interno)

Eo x to = Ev x tv

Eo x to = Eo / (1 - v^2 / C^2)^0.5 x tv

to x (1 - v^2 / C^2)^0.5 = tv

Internamente a matéria/energia não produz trabalho extra

O trabalho interno da matéria/energia é sempre constante

O tempo será portanto interno à própria matéria.

Quando aumentamos a velocidade da matéria, a matéria interna aumenta mas o tempo diminui na mesma proporção, o trabalho interno nunca altera. O que dirá o futuro?
Sendo o espaço indeformável e o tempo intrínseco à própria matéria, deveremos abandonar a expressão da curvatura do espaço-tempo. Toda a perturbação local é fruto dum potencial gravíticoe e da mecânica relativista.

Nota informativa.

A consequência natural da criação desta nova teoria é de avaliar quais os impactos na visão cosmológica daí resultantes para além daqueles que já foram retirados neste trabalho.
Nesse sentido comunico que vou em seguida apresentar um novo trabalho intitulado:

“A nova variável gravítica. O impacto na análise do cosmos. Uma nova visão do Universo”

Anexo:

Quadro 1:

Quadro simplificado para melhor compreensão das questões relativas a Reui e Rafi e a sua proporcionalidade em relação ao raio do Universo.

Bibliografia:

-Introdução à Física – 2ª Edição
-Jorge Dias de Deus, Mário Pimenta, Ana Noronha, Teresa Peña e Pedro Brogueira

-Lições de Relatividade – de Einstein a Lorentz
-Franco Selleri – tradução de J.R. Croca e Rui Moreira

-Física Quântica – Átomos, Moléculas, Sólidos, Núcleos e Partículas
-Eisberg / Resnick

-Descobrir o Universo (Recolha de dados)
-Centro de Astrofísica da Universidade do Porto

- À minha mulher e à minha filha, o vosso amor, a minha luz.

José Luís Pereira Rebelo Fernandes

Porto, finais de 2005 a 21 de Junho de 2008.

New concept of the theory of relativity.

"







Click here for access to the latest theories

Clique aqui para ver as últimas e formais teorias

15/12/2008.








The Portuguese version comes the English version after
A versão em português vem a seguir à inglesa.

A new paradigm of the space-time.
Remaking of the theory of relativity.
(This work is registered officially in the I.G.A.C. under nºs 92056/92069)
Others tehories:

A new vision of the Universe - Gravitation variable

The new magnetic permeability of the vacuum.

The new gravitational variable.The impact on the cosmos ´analysis.A new insight on the Universe

The impact of a new magnetic permeability variable in the Cosmo’s analysis


José Luís Pereira Rebelo Fernandes


To mankind.

1-The current paradigm.

Einstein´s postulates:

2-Um new paradigm of the space and time.

Time.
Space.
After all, what is time contraction.

3-Conclusion.

The space, time.
Verifying the value of velocity throughout the inside work of matter.
The matter mass in the referencial v.
The energy of matter.
The amount of movement.
The theory of the relativity of Einstein, sight in the perspective of the internal work of matter.
Rotational platforms.
Effect sagnac.
Differential of time enters a signal of light in the direction of rotation of the Earth and a signal of light in the opposing direction.

The future evolution.

The radius of matter.
The photon’s energy.




1-The current paradigm.

Einstein´s postulates:


1st Postulate

“The laws of physics are the same in all inertia referential. That is true in such a way for a mechanics how much for theelectromagnetism.”

The laws of physics are with absolute sure equal in any give referential, because if that wasn’t true we wouldn’t have physics.

2nd Postulate
“The speed of light in vacuum is constant (c=+-300.000 Km/s) regardless of the velocity of the observer (and the source)”.

Well, here he shows a total lack of sense.

How is it possible that someone that has never been in another referential, nor has any measurement that confirms it, has this determination?
This is not scientific, is pure determination.
Until nowadays we don’t possess any measurement or verification, and it has been over a century.
It is logical that Einstein should have taken some precautions. He should have admitted that it could be different.


2-Um new paradigm of the space and time.

Einstein´s mistake:

At least he should have considered:

Cv = Co / K
Co = K x Cv.

It is logical that in the case of k is equal to 1 it would prove that Einstein was right.

Being Co the speed of light in our referential.

For calculus elaboration, Einstein, will use the velocity of moving referential v.

Here also he was not very cautious and scientific.

At least he should have considered the possibility of a change of value, for which he should have considered a relation sort of the one we propose for the speed of light, because in both cases we are talking about velocities.

vv = vo / K
vo = k x v

Time

The proposed reasoning, seems correct based on the implied premises:

(1 / 2 x vo x t)^2 + (1 / 2 x Co x tv) = (1 / 2 x Co x t)^2

Here Einstein elaborates also the principle, with the premise that speed of light is constant in any given referential.

As explained previously, he did not considered the possible variation of the velocities in other referential.

Which is the due correction:


Let as analyze what is seen from our referential:


(Cv x tv)^2 + (Vv x to)^2 = (Cv x to)^2

Replacing by the equivalent velocities we would have:

(Co / K x tv)^2 + (Vo / K x to)^2 = (Co / K x to)^2
1/K*Co^2 x tv^2 + 1/K^2 x Vo^2 x to^2 = 1 / K^2 x Co^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = Co^2 x to^2 – Vo^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2)
tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2) ( Co^2
tv^2 = to^2 x (1 – Vo^2 / CO^2)
tv = to x (1 – Vo^2 / CO^2)^0.5


Einstein´s previewed value maintains.
The possible alteration of the value of the speed does not modify the bending of the time.


Space

Space

We now go to the same apply used reasoning for Einstein for the calculation of the bending of the space, taking care of to already established and also on the basis of the new premises.

The reasoning of Einstein:


t1 = L / (Co – Vo)
t2 = (L – Vo x t2) / Co
t2 = L / (Co + Vo)
t1 + t2 = to = 2 x l x Co / (Co^2 – Vo^2)
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = L x Co^2 / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = Lc
Lc –Length covered for the light in its movement to
go and to come back.
We go to use to advantage the expression to to.
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
tv / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5 x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)
tv x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
tv x Co = Lvc
Lvc –Length covered for the light in its movement to
go and to come back.
Lv / (1 – Vo^2 / Co^2) = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
L = Lv / (Co^2 – Vo^2)^0.5
From the other observer:
Lv = L / (Co^2 – Vo^2)^0.5

On the basis of the new perspective we will have:



Seen from one referential:

tv1 = (l + vo / k x t1) / (Co / k)
tv1 = l x k / (Co – vo)
tv2 = l x k / (Co + vo)
tv1 + tv2 = tv = 2 x l x Co / (Co^2 – vo^2) x k

We go to hold back the values of to and tv.

tv = to x (1 – vo^2 / Co^2)^0.5
2 x l x Co / (Co^2 – vo^2) x k = 2 x L x Co / (Co^2 – Vo^2) x (1 – vo^2 / Co^2) ^0.5

k = (1 – v^2 / C^2) ^0.5

We will have then:

to x Co = LLo
tv x Cv = to x (1 – vo^2 / Co^2) ^0.5 x Co / (1 – vo^2 / Co^2) ^0.5

LLv = LLo

After all the space definitively not bend.

"
(Einstein when considering the constant speeds, in any referencial did not leave the proper referencial. Another referencial was not in game any, to be valid for another referencial, the speed had that to vary.
It created its relativity in our proper referential.
The relativity of Einstein is the local equivalent of general relativity.)
"

Regarding the considered velocities this is what is happening:

vo = k x v
v = vo / k
v = vo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
Co = k x Cv
Cv = Co / k
Cv = Co / (1 – v^2 / C^2) ^0.5

After all what bends is velocity, because time bends and only for that.

The velocities now found are what always were, a distance divided by the time that takes to run that distance.
The conclusions taken by Einstein were wrong.

Space does not bend, what bends is time.

_______________________________________________________________________

The second postulate has to be rewritten:

2nd Postulate: The speed of light in vacuum, in the bent time of our referential is 300.000 Km/s. The path of light in vacuum is constant, regarding the simultaneous bent times of any referential.
_______________________________________________________________________

It is as if we had a constant speed of light that is read in a different value in any given referential due to the time curvature of that referential.
The same is to say that the space traveled by light, not in the time unit, but in the bent times regarding each referential, is constant.

Cv x tv = Co x to
Cv x to x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co x to
Cv x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co
Cv = Co / (1 – V^2/C^2)^0.5


After all, what is time contraction?

The inside work of matter.

Until nowadays we talk about time curvature, but we never knew its true nature.
The inside work of matter, whatever it´s referential is shouldn’t change.


Ev x tv = K
Eo x to = Ev x tv


Is this principle correct?

What is happening with time?

By relativity and experience we know that:


Ev = Eo / (1 – V^2 / C^2)^0.5
Eo x to = Eo / (1 – V^2 / C^2)^0.5 x tv
to = tv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
tv = to x (1 – V^2 / C^2)^0.5

What is according with relativity.

I now know why time bends.

Because matter cant, internally, produce any more work every time we change its speed, then the inside time has to adjust itself to maintain constant the amount of work done by matter.

The increase of energy matches a decrease of time.

Regarding the quantities, velocities, we are solely talking of quantities in referential. Quantities referentied to time.

The quantity, velocity, maintains, its value changes, because the time referential is the one that changes. What happens is a notion of different velocity, because time changes.

In this concept also we can fit the quantum mechanics.

Eo x to = K
T - period of the electromagnetic wave:
To = 1/f0 - inverse of the frequency
Eo/fo = k
Eo = K x fo
K = h
Eo = h x fo - of the quantum mechanics
mo x Co^2 = h x fo
h x fv = Ev
h x fv = mv x Cv^2
h x fv = mo x (1 - v^2^/C^2)^0.5 x Co^2/(1 - v^2^/C^2)
h x fv = mo x Co^2/(1 - v^2^/C^2)^0.5
h x fv = h x fo/(1 - v^2^/C^2) ^0.5


3-Conclusion.

The space, time.

Regarding the values of space read at each referential, logically they will be completely the same for all referential, given the bent times of each referential.

The very speed of light, the universal invariant, in each reference unit will have a different unit reading, because the curvature of the time, when dividing the amount covered by the unit of time we will have different measurements.

By transforming the values found in a single referential, we will check the constancy of the path the speed of light.

This conclusion would only be viable with the non curvature of space.

Let us consider the referential absolutely stopped v0 and to

The velocity, as well as the path of the light in that referential, in relation to our referential will be given by:

Co = Cv x (1 – V^2 / C^2)^ 0.5
to = tv / (1 – V^2 / C^2)
l(co) = Co x to
l(co) = C x (1 – V^2 / C^2)^0.5 x tv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
l(co) = Cv x tv = l(cv)

The driven length is invariant, it is always the same

The space travelled by light is independent of the reference site, the local times are the one that are relative, then it be considered the speed of light as invariant.

Cv x tv = K

The curved space-time entity that has accompanied us, must be abandoned, because only time curves.

Now the galaxies that travel at a greater speed are further from the centre of the Big Bang, in any referential.

We can someday travel at high speed and make a long voyage. On the other hand by the previous theory, we would practically stay at home.

Separating these concepts is essential because the curvature of the time is inside the matter and the space is outside of this.

On my paper regarding the universal gravitational variable, the problem time being intrinsic to matter and space exterior to it, had been solved. I had already felt the end of the space – time curvature bend.

Space is homogenous and has the same characteristics across the Universe. Space is not bent.

Verifying the value of velocity throughout the inside work of matter.

Eo x to = Ev x tv
Eo x vo = Eo x to x lo / to^2
Eo x vo = Ev x tv x lo / to^2
Eo x vo = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^ 0.5) x tv x lv / ( tv^2 / (1 – v^2 / C^2)
Eo x vo = Eo x vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vo = vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vv = vo / (1 – v^2 / C^2)^0.5


The mass of matter.

What happens to the mass of matter?

Let us get back to the internal work of matter:

Eo x to = Ev x tv
mo x Co^2 x to = mv x Cv^2 x tv
mo x Co^2 x to = mv x Co^2 / (1 – V^2 / C^2) x to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo = mv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5

The mass of animated matter of a velocity v, decreases in the proportion of the contraction of its own time.

Regarding the old relativity, this new concept, is completely the opposite.
This new concept seems to me much more in tune with reality.
Because if v tends for c, then the mass tends to become energy.The mass tends for 0.

Mass at its own time:

mv / tv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5 / to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv / tv = mo / to

The notion of mass, is a relative notion, always in relation to a referential, i.e. it is a notion of time. The greater the velocity, the smaller is the mass. What seems logical because it tends for the transformation of the mass into energy.

The energy of matter.

What happens to the energy of the matter?

Ev = mv x Cv^2
Ev = mo x (1 – v^2 / C^2)^0.5 x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)
Ev = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
m x Cv^2 = mo x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)^0.5

The result is exactly the same as the relativity one, but only due to the decrease of mass.

The amount of movement.

The amount of movement never changes.

mo x vo = mv x vv
mo x vo = mo x (1 – V^2 / C^2) ^0.5 x vo / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo x vo = mo x vo

This new perspective of relativity, does not change the mathematics of the theory, because as all it is based on energy, the concept and valorization is not changed.
The current Einstein´s relativity theory, is not more than the local equivalent of the general relativity theory.
We cant say that gravity is due to the curvature of space-time. In fact we had never quite grasped this concept.
The greater changes, as concluded from previous papers, appear at the level of the concept of the Universe. A much more humane Universe.
Other big change that will appear and that I’ve already notice in previous articles, is related with the level of the universal gravitation, creating a new law of universal gravitation.


"
The theory of the relativity of Einstein, sight in the perspective of the internal work of matter:

We impose the speed of the constant light Co:
Eo x to = Ev x tv
Ev = Eo/( 1 - v^2/C^2) ^0.5 - value of the energy does not come modified
mv x Cv^2 x tv = mo x Co^2 x to
mv x Co^2 x to x (1 - v^2/C^2) ^0.5 = mo x Co^2 x to
mv = m0 /(1 - v^2/C^2) ^0.5 - really different concept

In the case of particle shock, with the corresponding cancellation of the speed:
m x Co^2 = mv x Cv^2
m = mo x (1 - v^2/C^2)^0.5 x Co^2 / (1 - v^2/C^2) / Co^2
m = mo / (1 - v^2/C^2)^0.5 - The local mass if we to cancel the speed of the particle whith mv.

Also looking at for the relativity of Einstein if it verifies that all it depends on the internal work of the matter, all it is independent of the space.
The conclusion that Einstein takes off of the bending of the space is not good.
"
The revolution takes place at the astrophysics level.

Platforms in rotation:

By the new theory, as not if of a bending of the space.
The speed of the light depends exclusively on the speed of the source, the new referential:
Cv = Co / (1 - v^2 / C^2)^0.5
tv = 2 x pi x r / Cv
tv = 2 x pi x R x (1 - v^2 / C^2)^0.5 / Co

to = 2 x pi x R / Co
tv = to x (1 - v^2 / C^2)^0.5

Sagnac effect

Sagnac effect seems not to be related with any relativity effect.
What me it seems to happen is a phenomenon of reflection-refraction in a surface in rotation movement.
If to consider that a wave has a period T, becomes necessary that this contacte with the refraction and reflection surface this time.
Considering i the inclination of the surface, this inclination goes to vary throughout period T.
Being:
i- Inclination of the surface = pi/2
w- Angular speed of the platform
T- Period of the light wave f = 1/T - frequency of the light wave
im - average inclination of the surface throughout the period We will have:
im = i + w x T/2
im = i + w/(2 x f)
To the end of one it comes back complete we will have:
di = im- i
di = + - 4 x w/(2 x f)
di =+- 2 x w/f
For w > ---- di >
For f > ---- di <

Differential of time enters a signal of light in the direction of rotation of the Earth and a signal of light in the opposing direction.

The speed of the light in a direction or the other is constant, therefore the referencial of the observer does not get excited.
Thus being and considering the parallel of Tokyo, Washington, latitude 39º, we will have.
In the direction of rotation of the Hearth:
Vt - Earth speed rotation
R - Rayus of the Hearth
C x T1 = 2 x pi x R x Cos 39º + Vt x T1 T1 =
2 x pi x R x Cos 39º/(C - Vt)
In the opposing direction:
t2 = 2 x pi x R x Cos 39º/(C + Vt)
t1 - t2 = 2 x pi x R x Cos 39º x 2 x Vt/(C^2 - Vt^2)
t1 - t2 = 320 ns - value very next to the found one in the reality


What implications have on the dimension of matter and on the photon´s energy?

The future evolution.

The implications provoked for my new concept of relativity.

The appearance of these new concepts, compels me to do a certain number of verifications, because they can introduce any change in the theories published by me.


Radius of matter:

From the quantum mechanics we take, and in the case the magnetic permeability of vacuum, U, changes accordingly the study previously elaborated by me.

Rv = 4 x pi / (mv x Uv x Cv^2 x z x ev^2) x (h / (2*pi))^2 x n^2
mv = mo x ( 1 – v^2/C^2)^0.5
ev = eo x ( 1 – v^2/C^2)^0.5

Because U, as seen has no units, it is a part. It is the part that universal charges allow to local radiation.

R1 / Ro = 1 / (1 – V^2/C^2)^0.5 x Uo / U1

A profound alteration in relation to the old relativity.

Locally with the increase of the magnetic permeability of vacuum, the radius of matter keeps decreasing in the opposite proportion of the growth of the universe.

R1 / Ro = Uo / U

The photon´s energy:

The implications provoked by my new concept of relativity.

From the quantum mechanics we take, and in the case the magnetic permeability of vacuum, U, changes accordingly the study previously elaborated by me.

Ev = mv x Uv^2 x Cv^4 x z^2 x ev^4 / ( 2 x (4 x pi)^2) x (2 x pi / h)^2 x 1 / n^2

Because U, as we seen before has no units, it’s a part. It is the part that universal charges allow to local radiation

E1 / Eo = (1 – v^2 / C^2)^0.5 x U1^2 / Uo ^2
A profound alteration in relation to the old relativity.

Locally with the increase of the magnetic permeability of vacuum, the photon´s energy keeps growth in the opposite proportions as the growth of the universe.

E1 / Eo = (U1 / Uo)^2
All the study regarding the Universal radiation, created by me, only changes in relation to matters related with the photon´s energy and the radius of matter, along the radius of the Universe. Locally as v doesn’t change, nothing is changed.

The studies I´m referring are all published online at the following addresses:

Site:
http://rebelofernandes.com - in a next date

The names of the published papers are:
1. “The new gravitational variable. A new insight of the Universe.”
2. “The new gravitational variable. The impact on the analysis of the cosmos. A new insight of the universe.”
3. “The new magnetic permeability of vacuum. The dimension of matter. A new insight of the Universe.”
4. “The mew magnetic permeability of vacuum. The impact on the cosmos´s analysis. The impact along with the gravitational variable. A new insight of the Universe.”

Maybe this is the published theory that will gain greater relevance, out of all the ones I ´ve created, by the historical reasons involved.
Intellectually its not my favorite, because I only corrected the distractions of Einstein, who is still a reference for me, because only due to his reasoning it is possible relativity.
I deeply regret that Einstein has disappeared from among us, because he more than anyone would appreciate and criticize this matter.
Again what’s new is the notion of mass and the explanation of the curvature of time.
Regarding the relativistic mechanics, as previously said, it’s not more than the local equivalence of the general relativity, when we impose a constant, velocity relative to that referential the only change that shows is the notion of mass.
The theory about the universal gravitational variable, was much more interesting given the creation of a new concept of universe and the disclosure of new insights.
In the paper about the magnetic permeability of vacuum the most interesting, as been the conception of the universal electrical charges model.
In order to understand the difference that those theories represent for me, the relativity one took me over a month to tune up, while the others took me over 2 years and one more to create a computer program of universal gravitation, created for the study of the impact on the sight of the Universe and for the verification of the non appearance of any mistake.
It was the conviction of validation of these theories that drove me to study the relativity.
Maybe now you feel more curious to read my previous published papers, about the new law of universal gravitation.
I know that the path is not going to be easy, because I know human nature, but it is irreversible now.




José Luís Pereira Rebelo Fernandes


Porto, 10 de Agosto de 2008.


P.S. – Today he was without a doubt one of the days happyest of my life, the door was opened.


Versão portuguesa



Um novo paradigma do espaço-tempo
A refundação da teoria da relatividade
(Este trabalho está registado oficialmente no I.G.A.C. sob os nºs 92056/92069)

José Luís Pereira Rebelo Fernandes

À humanidade.

1- O actual paradigma.

Os postulados de Einstein:

2-Um novo paradigma do espaço e do tempo.

Tempo
Espaço
Afinal o que é a contracção do tempo.

3-Conclusões.

O espaço, tempo.
Verificação do valor da velocidade através do trabalho interna da matéria.
A massa da matéria no referencial v.
A energia da matéria
A quantidade de movimento
A teoria da relatividade de Einstein, vista através do trabalho interno da matéria
Plataformas rotacionais
Efeito sagnac
O diferencial de tempo entre um sinal de luz no sentido da rotação da Terra e no sentido oposto
A futura evolução
O raio da matéria
A energia do fotão




1- O actual paradigma

Os postulados de Einstein:

1º - Postulado

As leis da Física são as mesmas em todos os referenciais de inércia. Isto é verdade tanto para a Mecânica como para ao Electromagnetismo.

As leis da física são de certeza iguais em qualquer referencial, pois se assim não fosse não teríamos física.

2º - Postulado

A velocidade da luz no vácuo é constante (c=+- 300.000 km/s) independentemente da velocidade do observador (e da fonte).

Bem, aqui denota um total falta de senso.

Como pode Einstein afirmar de que a velocidade da luz, em referenciais diferentes do nosso é igual a 300.000 Km/s?

- Como é possível alguém que nunca esteve num outro referencial, nem tem qualquer medição que o confirme, ter este determinismo.

- Isto não é científico é determinístico.

- Ainda hoje não possuímos qualquer medição ou verificação e já lá vai mais de um século.

Lógico que Einstein deveria ter tomado precauções. Deveria admitir que assim não fosse, admitir que as velocidades variassem.


2-Um novo paradigma do espaço e do tempo.

O erro de Einstein.

No mínimo deveria ter considerado:

Cv = Co / K
Co = K x Cv.

Lógico que no caso k vir a ser igual a 1 daria razão a Einstein.

Sendo Co a velocidade da luz no nosso referencial.

Provavelmente deverá existir uma qualquer constância, mas que diabo ainda é cedo para falar nisso.

Para a elaboração dos cálculos, Einstein, vai usar a velocidade v de deslocação do referencial.

Também aqui ele foi pouco cauteloso e pouco científico.

No mínimo deveria ter posto a possibilidade de uma mudança de valor, pelo que deveria ter considerado uma relação do tipo que proponho para a velocidade da luz, pois em ambos os casos estamos a falar de velocidades.

vv = vo / K
vo = k x v

Tempo

O raciocínio proposto, parece correcto com base nos pressupostos impostos:

(1 / 2 x vo x t)^2 + (1 / 2 x Co x tv) = (1 / 2 x Co x t)^2

Aqui Einstein formula também o princípio, com a premissa de que a velocidade da luz é constante em qualquer referencial.
Como já anteriormente expliquei, ele não salvaguardou a eventual variação das velocidades noutros referenciais.

Qual a correcção a fazer:
Analisemos o que se vê a partir do nosso referencial:

(Cv x tv)^2 + (Vv x to)^2 = (Cv x to)^2

Substituindo pelas velocidades equivalentes teríamos:

(Co / K x tv)^2 + (Vo / K x to)^2 = (Co / K x to)^2
1/K*Co^2 x tv^2 + 1/K^2 x Vo^2 x to^2 = 1 / K^2 x Co^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = Co^2 x to^2 – Vo^2 x to^2
Co^2 x tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2)
tv^2 = to^2 x (Co^2 – Vo^2) ( Co^2
tv^2 = to^2 x (1 – Vo^2 / CO^2)
tv = to x (1 – Vo^2 / CO^2)^0.5

O valor previsto anteriormente por Einstein mantém-se.
A possível alteração do valor da velocidade não altera a curvatura do tempo.


Espaço

Vamos agora aplicar o mesmo raciocínio usado por Einstein para o cálculo da curvatura do espaço, atendendo ao já estabelecido e também com base nas novas premissas.

Raciocínio de Einstein:

t1 = (L + Vo x t1) / Co
t1 = L / (Co – Vo)
t2 = (L – Vo x t2) / Co
t2 = L / (Co + Vo)
t1 + t2 = to = 2 x l x Co / (Co^2 – Vo^2)
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = L x Co^2 / (Co^2 – Vo^2)
to x Co = Lc
Lc –Comprimento percorrido pela luz no seu movimento de ida e volta.
Vamos guardar em memória a expressão de to:
to = L x Co / (Co^2 – Vo^2)
tv / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5 x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)
tv x Co = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
tv x Co = Lvc
Lvc –Comprimento percorrido pela luz no seu movimento de ida e volta.
Lv / (1 – Vo^2 / Co^2) = L / (1 – Vo^2 / Co^2)^0.5
L = Lv / (Co^2 – Vo^2)^0.5
A partir do outro observador
Lv = L / (Co^2 – Vo^2)^0.5

Afinal o espaço definitivamente não curva.

"
(Einstein ao considerar as velocidades constantes, em qualquer referencial não saiu do próprio referencial. Não estava em jogo qualquer outro referencial, para ser válido para outro referencial, a velocidade tinha que variar.
Ele criou a sua relatividade para o seu próprio referencial
A relatividade de Einstein é a equivalente local da relatividade Universal)
"

Relativamente às velocidades consideradas o que se passa:

vo = k x v
v = vo / k
v = vo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
Co = k x Cv
Cv = Co / k
Cv = Co / (1 – v^2 / C^2) ^0.5

Afinal o que curva é a velocidade, porque o tempo curva e só por isso.

As velocidades agora encontradas são aquilo que sempre foram, uma distância a dividir pelo tempo que demora a percorrer essa distância.

As conclusões tiradas por Einstein estavam erradas.

O espaço não curva, o que curva é o tempo.
____________________________________________________________________________

O segundo postulado terá que ser reescrito:

2º Postulado: A velocidade da luz no vácuo, no tempo curvado do nosso referencial é de 300.000 Km/s. O percurso da luz no vácuo é constante, relativamente aos simultâneos tempos curvados de qualquer referencial.
____________________________________________________________________________

É como se tivéssemos uma velocidade da luz constante que é lida em valor diferente em cada referencial devido ao tempo desse referencial.
O mesmo que dizer que o espaço percorrido pela luz, não na unidade de tempo, mas sim nos tempos curvados relativos a cada referencial, é constante.

Cv x tv = Co x to
Cv x to x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co x to
Cv x (1 – V^2/C^2)^0.5 = Co
Cv = Co / (1 – V^2/C^2)^0.5


Afinal o que é a contracção do tempo.

O trabalho interna da matéria.

Até hoje falamos de curvatura do tempo, mas nunca soubemos a sua natureza.
O trabalho interno da matéria, qualquer que seja o referencial não deve alterar.

Ev x tv = K
Eo x to = Ev x tv

Estará este princípio de acordo com a realidade?
O que se passa com a energia?

Ev x tv = Eo x to
Ev x to x (1 – V^2 / C^2)^0.5 = Eo x to
Ev = Eo / (1 – V^2 / C^2)^0.5

O que está, de acordo com a relatividade.
Agora realmente sei porque é que o tempo curva.

Como a matéria internamente não pode realizar mais trabalho sempre que lhe mudamos a velocidade, então o tempo interno tem que se ajustar para manter constante a quantidade de trabalho realizada pela matéria.

Ao aumento de energia corresponde uma diminuição do tempo.

Em relação às quantidades, velocidades, estamos unicamente a falar de quantidades em referenciais. Quantidades referenciadas ao tempo.

A quantidade, velocidade, mantém-se, o seu valor altera-se unitariamente, pois o referencial do tempo é que muda. O que acontece é a noção de uma diferente velocidade, pois o tempo altera-se.

Neste conceito também podemos enquadrar a mecânica quantica.

Eo x to = K
T - período da onda electromagnética:
To = 1 / f0 - inverso da frequência
Eo / fo = k
Eo = K x fo
K = h
Eo = h x fo - da mecânica quantica
mo x Co^2 = h x fo
h x fv = Ev
h x fv = mv x Cv^2
h x fv = m0 x (1 - v^2^/C^2)^0.5 x Co^2 / (1 - v^2^/C^2)
h x fv = mo x Co^2 / (1 - v^2^/C^2)^0.5
h x fv = h x fo / (1 - v^2^/C^2)^0.5


3-Conclusões

O espaço, tempo.

Relativamente aos valores do espaço lidos em cada referencial, logicamente que serão completamente iguais para todos os referenciais, atendendo aos tempos curvados de cada referencial.
A própria velocidade da luz, essa invariante universal, em cada referencial terá uma leitura unitária diferente, pois com a curvatura do tempo, quando dividimos a quantidade percorrida pela unidade de tempo vamos ter quantificações diferentes.
Ao transformarmos os valores encontrados para um referencial único, vamos verificar da constância do percurso da velocidade da luz.
Esta conclusão só seria viável com a não curvatura do espaço.
Consideremos o referencial absolutamente v0 e to.

A velocidade, assim como o percurso da luz nesse referencial, relativamente ao nosso referencial, viria dado por:

Co = Cv x (1 – V^2 / C^2)^ 0.5
to = tv / (1 – V^2 / C^2)
l(co) = Co x to
l(co) = C x (1 – V^2 / C^2)^0.5 x tv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
l(co) = Cv x tv = l(cv)

O comprimento percorrido é invariante, é sempre igual.

O espaço percorrido pela luz é independente do referencial local, os tempos locais é que estão relativizados, daí ser considerada a velocidade da luz como invariante.

Cv x tv = K

A entidade curvatura espaço-tempo que tanto nos tem acompanhado, terá que ser abandonada, pois só exclusivamente o tempo é que curva.
Agora sim as galáxias que se deslocam a maior velocidade estão mais longe do centro do Big-Bang, em qualquer referencial.
Poderemos um dia viajar a alta velocidade e fazer uma longa viagem. Que diabo pela teoria anterior, praticamente ficávamos em casa.
Separar estes conceitos é essencial pois a curvatura do tempo é interior à matéria e o espaço é exterior a esta.
Já no meu trabalho referente à variável gravítica universal, isto do tempo ser intrínseco à matéria e o espaço exterior a esta, tinha ficado claro. Já tinha pressentido o fim do conceito curvatura do espaço-tempo.
O espaço é homogéneo e tem as mesmas características em todo o Universo. O espaço não é curvado.

Verificação do valor da velocidade através do trabalho interna da matéria.

Eo x to = Ev x tv
Eo x vo = Eo x to x lo / to^2
Eo x vo = Ev x tv x lo / to^2
Eo x vo = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^ 0.5) x tv x lv / ( tv^2 / (1 – v^2 / C^2)
Eo x vo = Eo x vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vo = vv x (1 – v^2 / C^2)^0.5
vv = vo / (1 – v^2 / C^2)^0.5


A massa da matéria.

O que acontece à massa da matéria?

Voltemos ao trabalho interno da matéria:

Eo x to = Ev x tv
mo x Co^2 x to = mv x Cv^2 x tv
mo x Co^2 x to = mv x Co^2 / (1 – V^2 / C^2) x to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo = mv / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5

No caso de choque da partícula com a anulação da sua velocidade, referencial local.
m x Co^2 = mv x Cv^2
m = mo x (1 - v^2/C^2)^0.5 x Co^2 / (1 - v^2/C^2) / Co^2
m = mo / (1 - v^2/C^2)^0.5 - A massa local da partícula mv quando anulamos a sua velocidade.

A massa da matéria animada de uma velocidade v diminui, na proporção da contracção do seu próprio tempo.Quanto maior a velocidade menor a massa. O que parece lógico pois tende para a transformação da massa em energia.

Relativamente à antiga relatividade este conceito é novo, é completamente ao contrário.

Este novo conceito parece-me mais condizente com a realidade. Pois se V tende para C, então a massa tende a transformar-se em energia. A massa tende para 0.

A massa no seu próprio tempo.

mv / tv = mo x (1 – V^2 / C^2)^0.5 / to x (1 – V^2 / C^2)^0.5
mv / tv = mo / to

A noção de massa, é uma noção relativa, sempre em relação a um referencial, ou seja é uma noção no tempo. Quanto maior a velocidade menor a massa. O que parece lógico pois tende para a transformação da massa em energia.

A energia da matéria.

O que acontece à energia da matéria?

Ev = mv x Cv^2
Ev = mo x (1 – v^2 / C^2)^0.5 x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)
Ev = Eo / (1 – v^2 / C^2) ^0.5
m x Cv^2 = mo x Co^2 / (1 – v^2 / C^2)^0.5

O resultado é precisamente igual ao da relatividade, mas só à custa da diminuição da massa.


Quantidade de movimento

A quantidade de movimento nunca se altera:

mo x vo = mv x vv
mo x vo = mo x (1 – V^2 / C^2) ^0.5 x vo / (1 – V^2 / C^2)^0.5
mo x vo = mo x vo

Esta nova perspectiva da relatividade, em nada vem alterar a matemática da teoria, pois como toda ela se baseia em energia, o conceito e valorização não vem alterada.
A actual teoria da relatividade de Einstein não é mais do que a equivalente local da teoria da relatividade geral.
A única alteração profunda é a não curvatura do espaço. Essas implicações irão ser notadas essencialmente no conceito de gravidade.
Não podemos agora dizer que a gravidade se deve à curvatura do espaço-tempo. Aliás conceito que nunca até agora tinha realmente assimilado.
As grandes alterações, como eu concluí em trabalhos já publicados, aparece ao nível do conceito que se tem do Universo. Um universo muito mais humano
Outra grande alteração que aparecerá e de que eu já dei nota nos artigos mencionados, é ao nível da gravitação universal, originando uma nova lei de gravitação Universal.

"
A teoria de Einstein à luz do trabalho interno da matéria:
Impomos a velocidade da luz constante Co:

Eo x to = Ev x tv
Ev = Eo / (1 - v^2 / C^2)^0.5 - O valor da energia não vem alterado.
mv x Cv^2 x tv = mo x Co^2 x to
mv x Co^2 x to x (1 - v^2 / C^2)^0.5 = mo x Co^2 x to
mv = mo / (1 - v^2 / C^2)^0.5 - O conceito realmente diferente

Também olhando para a relatividade de Einstein se verifica que toda ela depende do trabalho interno da matéria, toda ela é independente do espaço.
A conclusão que Einstein tira da curvatura do espaço é completamente absurda.
"

A revolução dá-se ao nível da astrofísica.

Plataformas em rotação:

Pela nova teoria, como não se dá a curvatura do espaço, está resolvida a simultaneadade.
A velocidade da luz depende exclusivamente da velocidade da fonte o novo referecial:
Cv = Co / (1 - v^2 / C^2)^0.5
tv = 2 x pi x r / Cv
tv = 2 x pi x R x (1 - v^2 / C^2)^0.5 / Co
como:
to = 2 x pi x R / Co
tv = to x (1 - v^2 / C^2)^0.5

Efeito Sagnac

O efeito Sagnac parece não estar relacionado com qualquer efeito relativista.
O que me parece acontecer é um fenómeno de reflexão-refracção numa superfície em movimento de rotação.
Se considerarmos que uma onda tem um período T, torna-se necessário que esta contacte com a superfície reflectora-refractora esse tempo.
Considerando i a inclinação da superfície, esta inclinação vai variar ao longo do período T. Sendo:
i- Inclinação da superfície = pi/2
w- Velocidade angular da plataforma
T- Período da onda de luz
f = 1 / T - frequência da onda de luz
im - inclinação média da superfície ao longo do período
Teremos:
im = i + w x T / 2
im = i + w / (2 x f)
Ao fim de uma volta completa teremos:
di = im- i = +- 4 x w /(2 x f)
di =+- 2 x w / f
Para w > ------ di >
Para f > ------ di <

O diferencial de tempo entre um sinal de luz no sentido da rotação da Terra e no sentido oposto.

A velocidade da luz num sentido ou no outro é constante, pois não se altera o referencial do observador.
Assim sendo e considerando o paralelo de Tóquio, Washington, latitude 39º, teremos.
No sentido de rotação da Terra:
Vt – Velocidade de rotação da Terra
R – Raio da Terra
C x t1 = 2 x pi x R x Cos 39º + Vt x t1
t1 = 2 x pi x R x Cos 39º / (C – Vt)
No sentido oposto:
t2 = 2 x pi x R x Cos 39º / (C + Vt)
t1 – t2 = 2 x pi x R x Cos 39º x 2 x Vt / (C^2 – Vt^2)
t1 – t2 = 320 ns – valor muito próximo do encontrado na realidade.


Que implicações tem sobre a dimensão da matéria e sobre a energia do fotão?

A futura evolução.

O aparecimento destes novos conceitos, obriga-me a fazer um certo número de verificações, pois poderão introduzir uma qualquer alteração nas teorias por mim publicadas.

Assim sendo aproveito o momento.

Raio da matéria:

Da mecânica quântica tiramos e no caso da permeabilidade magnética do vácuo, U, variar conforme estudo por mim anteriormente elaborado:

Rv = 4 x pi / (mv x Uv x Cv^2 x z x ev^2) x (h / (2*pi))^2 x n^2

Pois U, como já vimos não tem unidades, é uma parte. É a parte que as cargas universais permitem à radiação local.



R1 / Ro = 1 / (1 - V^2 /C^2) x Uo / U1

Uma alteração profunda relativamente à velha relatividade.

Localmente com o aumento da permeabilidade magnética do vácuo, o raio da matéria continua a diminuir na proporção inversa do crescimento do Universo.

R1 / Ro = Uo / U


Energia do fotão:

As implicações provocadas pelo meu novo conceito de relatividade.

Da mecânica quântica tiramos e no caso da permeabilidade magnética do vácuo, U, variar conforme estudo por mim anteriormente elaborado:

Ev = mv x Uv^2 x Cv^4 x z^2 x ev^4 / ( 2 x (4 x pi)^2) x (2 x pi / h)^2 x 1 / n^2

Pois U, como já vimos não tem unidades, é uma parte. É a parte que as cargas universais permitem à radiação local.

E1 / Eo = (1 - V^2 / C^2)^1.5 x U1^2 / Uo ^2

Pois U, como já vimos não tem unidades, é uma parte. É a parte que as cargas universais permitem à radiação local.

Uma alteração profunda relativamente à velha relatividade.

Localmente:

E1 / Eo = U1^2 / Uo^2

Localmente com o aumento da permeabilidade magnética do vácuo, o raio da matéria continua a diminuir na proporção inversa do crescimento do Universo.

R1 / Ro = (Uo / U1)

Todo o estudo relativo à radiação Universal, por mim elaborado anteriormente, só se altera em relação aos assuntos relacionados com a energia do fotão ao longo do raio do Universo. Localmente como v não se altera, nada é alterado.


Os estudos que refiro estão todos eles publicados na Internet nos seguintes endereços:

Blogs.
http://reveltionuniverse.blogspot.com/

Página.
http://rebelofernandes.com


Os títulos dos trabalhos publicados são:

1 – “A nova variável gravítica. Uma nova visão do Universo”
2 – “A nova variável gravítica. O impacto na análise do cosmos. Uma nova visão do Universo”
3 – “A nova permeabilidade magnética do vácuo. A dimensão da matéria. Uma nova visão do Universo.”
4 – “A nova permeabilidade magnética do vácuo. O impacto na análise do cosmos. O impacto em conjunto com a variável gravítica. Uma nova visão do Universo”

Talvez seja esta a teoria agora publicada que vá ganhar maior relevância, dentro de todas as que criei, pelas razões históricas envolvidas.
Intelectualmente não é a minha preferida, pois limitei-me a corrigir as distracções de Einstein, o qual para mim continua a ser uma referência, pois só com o seu raciocínio é possível a relatividade.
Lamento profundamente que Einstein tenha desaparecido de entre nós, pois ele mais do que ninguém iria apreciar e criticar esta matéria.
De novo o que trás é a noção de massa e a explicação da curvatura do tempo.
Relativamente à mecânica relativista, como já foi anteriormente dito, não é mais do que a equivalência local da relatividade geral, quando impomos uma velocidade da luz constante, velocidade relativa a esse referencial a única alteração que aparece è a noção de massa.
A teoria sobre a variável gravítica universal, foi bem mais interessante dada a criação de um novo conceito de universo e o revelar de vertentes até agora escondidas.
No trabalho sobre a variável da permeabilidade magnética do vácuo o mais interessante, passou pela concepção do modelo das cargas eléctricas universais.
Para se perceber a diferença que para mim representam as teorias, a da relatividade demorou um mês, as outras demoraram 2 anos e mais 1 para a elaboração do programa de gravitação universal, elaborado para o estudo do impacto na visão do universo e para a verificação do não aparecimento de qualquer aberração.
Foi a convicção da validade destas teorias que me levou a debruçar sobre a relatividade.
Talvez sintam agora mais curiosidade para ler os meus trabalhos publicados, sobre uma nova lei de gravitação Universal.
Sei que o caminho não vai ser fácil, pois conheço a natureza humana, mas é irreversível.


José Luís Pereira Rebelo Fernandes

Porto, 10 de Agosto de 2008.

P.S. – Hoje foi sem dúvida um dos dias mais felizes da minha vida, a porta foi aberta.